Ein von mir für die ak verfasster Text, der den Kriegsverlauf in der Ukraine zum Thema hat. Kernaussage: Langfristig kann die Ukraine aufgrund der Materialüberlegenheit Russlands und der größeren Ressourcen des Kreml den Krieg nicht gewinnen.
Selten so eine schlechte Militär-Analyse gelesen :D
Komisch, dass die Russen mehr Artillerie haben laut deinem Artikel, wenn ich mir aber die Satellitenanalysen anschaue, die Ukraine mehr Artillerie verschießt als die Russen. Bei dem Nordkorea Deal verschweigst du, dass die Artillerie-Lücke der EU zuletzt von Käufen bei Südkorea geschlossen wurde. Die Ukraine kann auch sehr viele Drohnen herstellen.
Dass die Ukraine all ihr Material verloren hat, stimmt auch nicht. Die meisten westlichen Panzer wurden gar nicht eingesetzt, weil sie gemerkt haben, dass das beim aktuellen Stand nicht hilft.
Klar, der Westen ist Kriegsmüde. Ja, die Russen sind militärisch überlegen. Aber die müssen angreifen und dafür sind sie zu schlecht. Die Ukraine muss sich halt auch den Begebenheiten anpassen und weniger Offensiven starten und den Gegner zermürben. Wenn die russische Wirtschaft zerfällt wie bei ihrem Afghanistan-Krieg ist das halt ein Sieg über Umwegen. Der Westen hat nur kein Bock auf einen teuren Angriffskrieg.
Viele Sachen sind auch schon bis 2027 durchfinanziert. Selbst wenn Trump an die Macht kommt, kommt immer noch genug Material nach. Die Luftabwehr wird auch immer besser und Russland schickt so gut wie keine Langstreckenraketen mehr. Die F16 werden die Verteidigungsfähigkeit auch noch erhöhen.
Das wird vielleicht ein 20-jähriger Stellungskrieg und ich glaube, die westliche Wirtschaft hält das länger aus als die russische. Im Zweifel können wir auch Putins tot abwarten.
Ob am Ende Gebiete abgetreten werden, kann ich Stand jetzt nicht einschätzen. Die sind aber eh so vermint, dass sie sowieso nur noch symbolischen Wert besitzen.
Deine Analyse teile ich nicht.
Stimme dir zu, allerdings ein Einwand, ich glaube nicht, dass es mit Putins tot besser wird. Es ist westlicher Irrglaube alles was den Kreml böse erscheinen lässt, nur einzig und allein an Putin auszumachen ist.
Es könnte aber zu innenpolitischen Verwerfungen kommen, sodass sie selbst weniger Ressourcen für einen Krieg haben. Ich kanns schwer einschätzen was dann passiert. Aber ein Land, das autoritär geführt wird, hat vermutlich dann ein Führungsproblem.
Wird so kommen, eigentlich hätte er längst einen Nachfolger einbringen müssen, aber dagegen spricht ja die getarnte Demokratie, welche ja versucht wird aufrecht zu erhalten um den Schein zu waren.
Spekulativ: in nicht ganz sauberen Medien habe ich mal was von Putins Tochter als Nachfolge gelesen.