Wäre es nicht einfacher, das dort bereits gespeicherte CO2 einfach in Ruhe zu lassen?
Edit: dass/das
Du implizierst, dass da überlegt wird. Ich möchte förchmlich meine Zweifel anmelden.
Daran würde aber niemand was verdienen.
Ich finds ne tolle idee! Und so einfach: rechtsklick auf “CO2” - speichern unter… “Nordsee”
Also ich verstehe die absolute Verachtung von CCS seitens der Grünen nicht. Irgendwann müssen wir halt das CO2 wieder in den Boden bekommen. Nur weil die Industrie die Technik haben will um ein “weiter so” zu machen sollten wir lange nicht die Forschung darin stoppen.
Ja, nennt sich Wald oder Moorgebiet diese Technik. Alles andere ist (momentan und wahrscheinlich auf erreichbare Zukunft) energetisch nicht sinnvoll.
Wo verachten die Grünen CCS? Meine Bundestagsabgeordnete meinte, als ich mit ihr drüber gesprochen habe, dass die Partei intern sich noch nicht auf einen Kurs zu dem Thema festgelegt hat.
Ist da in der Zwischenzeit was passiert?
Wir kommen wohl nicht mehr drumherum diese Technologie zu nutzen aber mMn hat das echt Potential den Umbau der Industrie massiv zu verzögern wenn man das CO2 einfach abzweigen kann und dafür ein bisschen Geld bezahlt anstatt für massiven Investitionen die ganze Produktion um zu bauen.
Wenn man sowas macht muss das staatlich organisiert und limitiert passieren
Diese Technologie hat sich bisher immer als Betrug herausgestellt. Ich bin nicht optimistisch, dass sich das ändern wird.
Inwiefern? Habe da.bisher nur bedenken gehört dass das ggf. In ein paar Hundert Jahren doch entweichen könnte und dann fatale Folgen haben könnte aber dass man eingegangenen CO2 zusammengepresst speichern kann ist meines Wissens nach doch unbestritten.
Hast du da einen Link für mich der das genauer erläutert?
