• AntonMuster@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    34
    ·
    1 year ago

    Guck mal, der zweite Tag in Folge an dem ich das gleiche schreiben kann:

    Man sollte diesen Artikel ausdrucken und allen Politikern in hundertfacher Ausführung um die Ohren hauen. Schöner Beweis dafür wie dumm ein Generalschlüssel zur Entschlüsselung verschlüsselter Kommunikation ist.

    Ich erhöhe außerdem um “wie dumm proprietäre Algorithmen zur Verschlüsselung sind”.

    • hoshikarakitaridia@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      16
      ·
      1 year ago

      Das is das Problem an Sicherheitslücken. Verbrecher sind schlau, und du bist nicht derjenige der entscheidet, wer alles deine Sicherheitslücke ausnutzt. Deshalb ist die Idee, Sicherheitslücken bewusst einzubauen absolut hirnrissig.

    • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      7
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      Nein verstehst du nicht? Das sind richtige Brains, die da gemeinsam was voll advancedes ausgenerdet haben. Das ist state of the art security, da kommt niemals jemand dahinter, wie geil der Algorithmus ist, weil den ja keiner lesen kann.

      -Irgensein Marketingbro beim Verkauf an die Behörden, die noch immer denken, die Enigma sei unknackbar.

  • Yondan@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    27
    ·
    1 year ago

    Zumindest eine Lücke ist sogar absichtlich eingebaut, um die Verschlüsselung der Exportversion Tetras zu schwächen und die Kommunikation einfach abhörbar zu machen.

    It’s not a bug, it’s a feature!

  • cron@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    24
    ·
    1 year ago

    Security Bingo!

    • Proprietäre Krypto
    • Security by Obscurity
    • Export Verschlüsselung
    • “in the wild” ausgenutzt
    • 2021 von unabhängigen Forschern entdeckt, erst 2 Jahre später veröffentlicht
  • nottheengineer@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    21
    ·
    1 year ago

    Und genau deshalb open source, auch wenn es keine freie Software ist. Auf proprietäre Software kann man sich grundsätzlich nicht verlassen.

      • Hupf@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        12
        ·
        1 year ago

        Danke, dauerstaender, dass du über anti_paywall_bot abgestimmt hast. Irgendein Bot möchte bestimmt die besten und schlechtesten Bots auf Feddit bestimmen. Du kannst die Ergebnisse hier aber nicht sehen. Selbst wenn ich nicht auf all deine Kommentare antworte, hast du allen Grund, dich verfolgt zu fühlen. Sieh auf meiner Website nach, damit der Besucherzähler hoch geht!

    • Geizeskrank@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Oh Gott, war das eine Scheiße… ich hab da vor fast Zehn Jahren meine Technikerarbeit drüber geschrieben.

  • federalreverse-old@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Benutzt die deutsche Polizei nicht sowieso unverschlüsselten Analogfunk? Oder ist das mittlerweile passé ? Da kann uns doch gar nichts passieren.

    • Fadedpurple@kbin.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Analogfunk gibt es kaum noch. Einige Feuerwehren alarmieren dadurch ihre Ehrenamtlichen, aber sobald es dann in Einsatz geht sind alle Digital.
      BOS digitalfunk ist quasi schon komplett umgesetzt. Polizei waren mitunder die ersten die digital gingen

  • Domkat@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Leider etwas reißerische Überschrift. Der deutsche Behördenfunk ist laut dem Artikel eben dennoch sicher einzuschätzen.