c64@feddit.de to DACH - jetzt auf feddit.org@feddit.deDeutsch · 1 year agoTrotz russischer Drohungen: Schiffe ignorieren Seeblockadewww.tagesschau.deexternal-linkmessage-square10fedilinkarrow-up143arrow-down11
arrow-up142arrow-down1external-linkTrotz russischer Drohungen: Schiffe ignorieren Seeblockadewww.tagesschau.dec64@feddit.de to DACH - jetzt auf feddit.org@feddit.deDeutsch · 1 year agomessage-square10fedilink
minus-squareAggressivelyPassive@feddit.delinkfedilinkDeutscharrow-up25arrow-down1·1 year agoSind die Crews arme Schweine, die ihr Leben für ein paar Euro riskieren müssen oder absolute Gigachads?
minus-squareSinnz@feddit.delinkfedilinkDeutscharrow-up5·1 year agoUnd wenn nicht, dann auf jeden Fall zweiteres.
minus-squareredballooon@lemm.eelinkfedilinkDeutscharrow-up5·1 year agoAber auch der Reeder geht da ein signifikantes Risiko ein, selbst wenn er nicht an Bord ist.
minus-squaresirnak@lemmy.worldlinkfedilinkDeutscharrow-up3·1 year agoIch frage mich, wer das versichert?
minus-squareardorhb@kbin.cafelinkfedilinkarrow-up7·1 year agoEin Stück weit ist Russland ja zurückgerudert, wie es auch im Artikel steht Das russische Verteidigungsministerium hatte daraufhin alle zivilen Schiffe in dem Meer zu legitimen militärischen Zielen erklärt. Das russische Außenministerium erklärte später, damit seien Inspektionen der Schiffe gemeint.
Sind die Crews arme Schweine, die ihr Leben für ein paar Euro riskieren müssen oder absolute Gigachads?
Ersteres höchstwahrscheinlich
Und wenn nicht, dann auf jeden Fall zweiteres.
Aber auch der Reeder geht da ein signifikantes Risiko ein, selbst wenn er nicht an Bord ist.
Ich frage mich, wer das versichert?
Ein Stück weit ist Russland ja zurückgerudert, wie es auch im Artikel steht