Was hat das mit den 50.001 auf sich?
Über 50.000 muss das gemeldet und veröffentlicht werden. Vielleicht will man da das eigene Engagement bewusst transparent machen?
Und jetzt die Nebeneinkünfte, denn da gibt’s plötzlich himmelweite Unterschiede.
Daumenregel: jedes Bild, bei welchem SPD + Grüne genauso dastehen wie FDP + Union ist nicht aussagekräftig und benötigt mehr Kontext.
Ein Punkt der noch sehr interessant wäre ist die Nebeneinkünfte auf die Anzahl an Sitze zu normalisieren.
CSU: 125891
FDP: 62543
CDU: 43722
AFD: 20902
SPD: 15625
Linke: 11913
Grüne: 1820
Hab die CSU CDU zusammengefasst da ich auf die schnelle nicht getrennte Mandate gefunden habe.Edit: Hab das getrennte Ergebnis gefunden mit hilfe von clifftiger.
da ich auf die schnelle nicht getrennte Mandate gefunden habe.
200 und 45 nach statista.com
Also:
CDU: 43723
CSU: 128689
Daumenregel: jedes Bild, bei welchem SPD + Grüne genauso dastehen wie FDP + Union ist nicht aussagekräftig und benötigt mehr Kontext.
Oder aber es ein Aspekt wo die Unterschiede nunmal nicht so groß sind und die Parteien dadurch ähnlich dastehen.
Wie viel Korruption wollt ihr? CDU: JA!
Die Auswahl der dargestellten Spender ist doch vollkommen willkürlich und man könnte fast behaupten da wird ein Bild von “Guck mal, die Parteien sind doch alle gleich korrupt” bedient.
Wenn man sich die Spenden (und auch die Gesamtsumme) genauer anschaut, ergibt sich ein anderes Bild:
Parteispenden, Abgeordnetenwatch.de
So bekommt die CDU mehr Geld von Unternehmen, Verbänden und Organisationen als alle anderen Parteien zusammen (8,7 Mio). Die FDP bekommt annähernd so viel wie die SPD (1,7 Mio vs 1,8 Mio). Und auch die großen Personenspenden an die Union (insgesamt 14 Mio Euro) kommen vor allem von Personen hinter denen auch ein großes Unternehmen steht (Klatten, Kühne, Quandt, etc.).
Die Allianz so:
“Ich spiele beide seiten, so dass ich immer oben herauskomme”
Was ist ein HELM und besteht der auch aus Rheinmetall (SCNR)?
Ui, das ist ja gruselig: https://de.helmcrop.com (Ist nur einer von mehreren chemischen Geschäftsbereichen, aber trotzdem.)
Sieht für mich erstmal eher langweilig als gruslig aus, überseh ich was?
Pestizide sind Gift, das absichtlich in die Landschaft ausgebracht wird. Pestizide sind ein maßgeblicher Faktor im aktuellen Artensterben von insbesondere Wirbellosen.
Deutschland ist mit BASF und Bayer einer der Hauptproduzenten von Pestiziden. (Syngenta sitzt nebenan in der Schweiz. Helm ist offenbar nur ein Händler.)
Dein Link suggeriert erstmal dass es die Kombination bzw Kette von Tierhaltung->Flächenbedarf+Intensität ist. Wäre, gegeben ohne die sinnlose Tierhaltung, die Option Flächenbedarf hoch aber Pestizide runter besser, schlechter oder in sich widersprüchlich? Erstere im Vergleich zu z.B stark reduzierter Anbaufläche und großflächiger Renaturierung? Gibts da Rechnungen?
Wobei es vermutlich eh müßig ist. Autos und Fleisch.
Ich find’s ja fast schon witzig, dass die Allianz ihrem Namen einfach mal alle Ehre macht und jedem spendet.
Aber der FDP 10k weniger. Ist wohl in Finanzierungskreisen eine Art Ohrfeige.
Als ich das gelesen habe, musste ich auch direkt ein wenig hämisch grinsen. 😁