Um die hier absehbare Diskussion vorwegzunehmen: Das Medium Anti-Spiegel mag gelegentlich etwas eigene Haltungen zur Weltlage haben, die man nicht immer teilen muss (tu’ ich auch nicht); als Erfahrungsbericht eines russischen Wahlbeobachters halte ich den Artikel aber zumindest für einen interessanten Text. Damit ist meinerseits keine Wertung verbunden.
Das mag argumentativ reichen, wenn man gar keinen Bock hat zu verstehen, warum Putin sich immer noch als Präsident halten kann. Deutschland findet Putin blöd, aber der Punkt ist doch, dass Russen ihn wählen. “Alle doof” ist mir da etwas zu einfach gedacht. Hast du denn eine bessere Quelle als einen russischen Wahlbeobachter zur Hand?
Mhm warum kann sich Putin immer noch als Präsident halten? Mhm … Vielleicht weil Kritiker und Oppositionelle ins Gulag geschickt werden?
Hitler fanden die Deutschen auch alle ganz dufte…hat am Ende auch nicht geholfen, gell.
Stimmt.
Na hoffen wir mal das Putin zu dem Teil im Führerbunker vorspult. Den mit der Waffe im Maul…
Nur ne Vermutung: Wissen bzw verstehen, dass “Umfragen” und “Wahlen” im Dritten Reich ausschließlich zu top-Ergebnissen für Hitler geführt hätten - weil alles entsprechend hingelogen worden wäre.
Dann aber “Umfragen” und “Wahlen” in Russland bzw deren “Ergebnis” für bare Münze nehmen bzw als Beweis der “Zufriedenheit der Bevölkerung” mit dem was ist.
Dass das nicht ganz passt und dir unter Umständen bei einfach jedem Post nen Downvote beschert, ist nicht schwer zu sehen.
Ich hatte ja gehofft er kommt von selbst drauf, aber vielleicht versteht er es so.
Auch hier: ich zitiere einen Bericht, ich mutmaße nicht über den Wahrheitsgehalt des Berichtes.
Also für “Hitler hielten auch alle für gut” “stimmt” einen Downvote zu geben ist halt taktisch zumindest fragwürdig.
Ansonsten scheint mir hier, dass mir viele Menschen einen Runterwähler geben, weil ihnen der Inhalt, der Autor, der Stil oder auch nur das Ambiente des verlinkten Beitrags nicht gefällt. Da bin ich ja der falsche Adressat, finde ich, aber bitte - nur zu.