Ein Mann gab sich im Netz als minderjähriges Mädchen aus - um Missbrauchstäter aufzuspüren, befand das Gericht. Verbotenerweise besaß er aber selbst vier einschlägige Fotos – die er jedoch als Beweismittel genutzt habe.
  • Fennek@feddit.deDeutsch
    25·
    11 months ago

    Ich dachte beim ersten Lesen des Titels: „Wieso sollten Pädophile einen selbsternannten Jäger wegen des Besitzes von Kinderpornos verurteilen?“ Ich schieb es mal auf die Uhrzeit 😅

  • Lowlee Kun@feddit.deDeutsch
    6·
    11 months ago

    Ist die das Sommerloch von dem alle sprechen? Scheint ja soweit von den Richtern akzeptiert worden zu sein. Irgendwie ein recht geringer Newsgehalt. Seidenn man möchte sich darüber aufregen das die Angeklagte nur 2400€ zahlen musste für vier Bilder.

        • Korne127@lemmy.worldDeutsch
          3·
          11 months ago

          Naja, ich finde es schade, weil es einen guten Standpunkt schön formuliert hat, der ja auch vollkommen obviously logisch ist. Also ich stimme dem zu; daher schade, dass er weg ist, weil ich jetzt zumindest nicht die Zeit habe, das so ausformuliert zu schreiben.
          Aber ist ja nicht so schlimm.