Bücherverbrennung geht vielleicht ein kleines bisschen über Kritik hinaus. Auch wenn man einen signifikanten Teil der “Leserschaft” guten Gewissens als Religionsfaschisten bezeichnen kann, ist das Verbrennen eines wichtigen Symbols eher Provokation oder Rachefantasie als Kritik.
Das Verbrennen eines Buches ist keine Bücherverbrennung. Das mag jetzt wie eine Spitzfindigkeit klingen, aber in meinen Augen hat die Bezeichnung “Bücherverbrennung” eine ganz eindeutige Konnotation, dass Bücher mit unerwünschten Ideen zerstört werden um die Verbreitung dieser Ideen zu verhindern. Ich glaube nicht, dass dies Ziel der Koranverbrennungen in Skandinavien ist.
Andersherum fände ich es angemessen die aktuelle Politik einiger US-amerikanischer Südstaaten als “Bücherverbennung” zu bezeichnen, selbst wenn dabei die Bücher in der Regel nicht tatsächlich verbrannt werden.
Selbstverständlich handelt es sich bei den Koranverbrennungen auch um Provokation, aber dass die Provozierten wirklich jedes mal auf die Provokation hereinfallen ist ja gerade der Zweck dieser Form der Demonstration. Solange (auch westliche) Muslime auf Koranverbrennungen mit deutlich mehr Gewalt und Gewaltdrohungen reagieren als die Anhänger anderer Glaubensgemeinschaften bei vergleichbaren Affronten zeigt sich, dass der Islam eben auch anders behandelt werden muss als andere Glaubensgemeinschaften.
Es ist eine provokative Form des Protestes. Der Protest besteht dabei nach Aussage von Momika zur Übung von Kritik am Umgang mit anderen Religionen in seiner Heimat.
Proteste oder Demonstrationen sind oft provokativ, siehe Klimakleber aktuell.
Man kann es sicher weniger provokativ gestalten, aber aus meiner Sicht ist das im Rahmen des legitimen Protestes.
Bücherverbrennung geht vielleicht ein kleines bisschen über Kritik hinaus. Auch wenn man einen signifikanten Teil der “Leserschaft” guten Gewissens als Religionsfaschisten bezeichnen kann, ist das Verbrennen eines wichtigen Symbols eher Provokation oder Rachefantasie als Kritik.
Das Verbrennen eines Buches ist keine Bücherverbrennung. Das mag jetzt wie eine Spitzfindigkeit klingen, aber in meinen Augen hat die Bezeichnung “Bücherverbrennung” eine ganz eindeutige Konnotation, dass Bücher mit unerwünschten Ideen zerstört werden um die Verbreitung dieser Ideen zu verhindern. Ich glaube nicht, dass dies Ziel der Koranverbrennungen in Skandinavien ist.
Andersherum fände ich es angemessen die aktuelle Politik einiger US-amerikanischer Südstaaten als “Bücherverbennung” zu bezeichnen, selbst wenn dabei die Bücher in der Regel nicht tatsächlich verbrannt werden.
Selbstverständlich handelt es sich bei den Koranverbrennungen auch um Provokation, aber dass die Provozierten wirklich jedes mal auf die Provokation hereinfallen ist ja gerade der Zweck dieser Form der Demonstration. Solange (auch westliche) Muslime auf Koranverbrennungen mit deutlich mehr Gewalt und Gewaltdrohungen reagieren als die Anhänger anderer Glaubensgemeinschaften bei vergleichbaren Affronten zeigt sich, dass der Islam eben auch anders behandelt werden muss als andere Glaubensgemeinschaften.
Ist das Verbrennen des Buchs nicht die religiös vorgeschriebene korrekte Methode, um das Buch zu entsorgen?
Was mich daran erinnert, dass die Flaggendesekration in den USA gesetzlich geregelt ist.
deleted by creator
Huii. Ich hatte keine Ahnung, das wir ein äquivalentes Gesetz haben.
deleted by creator
Noch witziger: Die offizielle Methode um Flaggen zu entsorgen ist auch verbrennen …
Es ist eine provokative Form des Protestes. Der Protest besteht dabei nach Aussage von Momika zur Übung von Kritik am Umgang mit anderen Religionen in seiner Heimat.
Proteste oder Demonstrationen sind oft provokativ, siehe Klimakleber aktuell.
Man kann es sicher weniger provokativ gestalten, aber aus meiner Sicht ist das im Rahmen des legitimen Protestes.