Mir kommt es so vor, wie wenn in den Kommentaren unter politischen YouTube-Videos (egal wie neutral oder nicht neutral) mittlerweile die Irrationalität den Ton angibt.
Vor allem bei ZDF Heute auf YouTube…
Ein Video zur damals aktuellen Situation in Niger nach dem Militärputsch von Zdf heute. Top-Kommentar: “Gut so… Das Volk holt sich die Macht zurück”
Ein Video über Lindner in der Ukraine auf dem selben Kanal… Zustimmende Kommentare haben so 1-5 Upvotes. Top-Kommentar mit 135 Upvotes: “Ich habe mittlerweile unfassbar Angst vor den Folgen der Taten, die die Bundesregierung schon allein in der Ukraine anrichtet.”
Sind das alles Bot-Likes oder wie kommt es zustande, dass Irrationalität dort so präsent ist?
Das nennt sich „Meinungen“ haben.
Edit: Und ja, man kann und es ist völlig in Ordnung eine andere Meinung zu haben. Nicht jeder Mensch muss die gleiche Meinung haben und man muss Menschen mit einer anderen Meinung nicht automatisch hassen. Demokratie heißt auch, dass man die Meinung anderer akzeptieren muss. Ob man diese vertreten kann, naja, das ist jedem selbst überlassen.
Die Sache ist halt: obwohl man annehmen könnte, dass die YouTube Kommentarspalte ganz grob repräsentativ ist, ist sie das even nicht.
Was kann man denn als representariv bezeichnen? Die Dach und Deutschland Community hier auf dieser Instanz ist’s höchstwahrscheinlich auch nicht.
Jede Platform hat halt eine eigene Community bzw. Meinung, die dort am stärksten vertreten ist.
Der Vergleich hinkt aber ordentlich. Youtube wird von großen Teilen der Bevölkerung genutzt (82% laut schneller Googlesuche), die Kommentarspalte aber von einem kleinen Teil beherrscht. Es ist doch absurd daraus zu folgern, dass diese Meinung auf Youtube am stärksten vertreten ist.
Die Frage ist doch eher:
Kann man anhand der Kommentarsektionen einer Internetplatform wirklich die Meinung der breiten Masse herausfinden? Auf YouTube finden sich halt tendenziell z.B. eher weniger technische Nutzer wieder. Auf Lemmy (also hier) eigentlich nur Menschen, die ein bisschen Ahnung von Technik haben, also auch tendenziell jüngere Menschen.
Das so als relativ leichtes Beispiel.
Auf Youtube finden sich alle wieder (wie gesagt 82%) und das Problem der nicht repräsentativen Stichgruppe liegt darin, dass nur ein kleiner Teil der Youtube Nutzer Kommentare schreibt. Dadurch besteht die Gefahr, dass die Kommentarschreiber als ein größerer Teil der Gesellschaft angesehen werden, als sie eigentlich sind. Auf den ersten unbedarften Blick ist die Schlussfolgerung “alle nutzen Youtube” -> “ein repräsentativer Teil von allen kommentiert auch” naheliegend. Erst wenn man tiefer eintaucht, fällt einem auf, dass Kommentarverhalten durch sehr viele Faktoren und Motivationen beeinflusst wird und dadurch nicht mehr repräsentativ selektiert ist.
Also nein, kann man nicht, aber der Grund dafür ist nicht sofort ersichtlich.
Findest du es nicht wichtig, dagegenzuhalten wenn Leute die Meinung entwickeln mit geschlossenen Augen autozufahren sei völlig in Ordnung, oder die Meinung, Leute mit anderer Hautfarbe dürfe man schon zusammenschlagen, oder die Meinung der Klimawandel heute sei ja wohl genauso wie der der Erdgeschichte?
Wenn die Meinung andere aktiv schädigt, dann darf und soll man durchaus widersprechen.
Man wird auch kein besserer Demokrat wenn man zu allen gemeingefährlichen Schweinereien sagt “ach, ist halt deren Meinung” und sich fein raushält, bis die Schweinereien vielleicht nicht mehr einzufangen sind.