JPEG kompression, Langeweile und Fotoverwaltung. - Feddit
feddit.de
Also, ich denke der Post ist hier besser aufgehoben, als bei FragFeddit; obwohl ich ja auch glaube, dass viele hier, so wie ich, beinahe alle Gruppen abonniert haben um den Feed zu füllen. ^^ Was ist los im Hause u/Geizeskrank? Ich hab ein ur-altes Projekt aus der Mottenkiste geholt, Fotoverwaltung. Boahr ihh, ich bekomme schon Magensäure wenn ich nur daran denken, aber hilft ja nichts. Warum das so schlimm ist? Ich. habe. Bilder. Klasse… ich hab sogar viele Bilder, ich meine es müssten um die 30.000 sein, vielleicht auch mehr, überwiegend Kinder (meine eigenen =D ) Tiere und Papa (ich), denn meine Frau fotografiert gerne und viel. Ich komme mal erst mit den Fakten um die Ecke: Was will ich? Ich will eine Fotoverwaltumg aufbauen, im Stil von FAAG. Intuitiv, “hübsch”, simpel, schnell ( < der Knackpunkt ) Was mir zur Verfügung steht: BananaPi M1 mit Debian oldstable ThinkPad Helix 2 Rudimentäre Linux Kenntnisse Wie es bisher ablief: Nach einem Fotoshoot wird mir feierlich die DSLR überreicht mit den Worten: “Machst die Bilder?” Das ist für mich das Zeichen folgende Routine zu starten: Bilder von der Karte auf den Desktop kopieren, gröbstes Aussortieren (5%) der “fehlerhaften Bilder”, kopieren der Originale aufs Netzlaufwerk, hochladen der Originale zu Amazon Photos, verteilen der Bilder über Amazon per Link. Ist nicht toll, aber deswegen ja auch das Ganze. Teilenswerte Bilder werden von hier aus dann in geminderter Qualität von Amazon wieder heruntergeladen und verteilt, ab hier beginnnt der große Qualitätsverlust =/ Die Bilder auf dem Netzlaufwerk werden, so war es bis Heute, nie wieder angefasst; sie sind lediglich da, falls das Internet mal brennen sollte o.ä… Was ich vorhabe: Bereitstellung der Bilder per Webbrowser (smartphone) ohne FAAG. Dazu habe ich derzeit Piwigo [https://demo2.piwigo.com/] auserkoren; es ist eigentlich exakt das was ich gesucht habe; nur das ein Punkt stört. Wenn ich die Bilder auf den NAS geschoben habe und die Bilder per web aufrufe; dann beginnt der A20 Allwinner im BananaPi das große Komprimieren. Jedes Bild wird in 3 Ausfertigungen komprimiert 120px 140px und 570px, für Vorschau, Thumb und Gallerie. Dies ist natürlich eine totale Katastrophe auf dem BananaPi und unzumutbar für jemanden, der keine Ahnung von so etwas tollem wie Einplatinenrechner hat. Meine Idee war, während die Bilder auf den NAS geschoben werden, sie nebenher auf dem Thinkpad in die richtigen Formate zu coden und dann danach auf den NAS zu kopieren und nun kommt die eigentliche Frage: mit welchem encoder bin ich am schnellsten? Ich nutze derzeit ein simples Tool aus dem Web und komme auf etwas weniger als ein Bild pro Sekunde… Brudis das ist echt viel. Insgesamt also ~3sek um die Bilder für ein Foto bereitzustellen, uff … macht das Mal bei 600 Bilder, das dauert dann ne halbe Stunde o.O Fragen: Wie kann man das Beschleunigen? Gibt es eurer Meinung nach bessere und schlechtere encoder? Welches Program würdet ihr nutzen? Generelle Anmerkungen?

Erster Edit: vorheriger Post https://feddit.de/post/2992576

Erstaunlicherweise früher als gedacht, bin ich an dem Punkt, an dem ich ein (für mich) halbwegs laufendes Konzept habe.

An dem vorher genannten Setting hat sich nicht mehr viel geändert.
Auf dem Weg dahin hab ich nun doch mich mit dem ein oder anderen Programm oberflächlich auseinandergesetzt.
Was zur Überlegung stand:

PhotoPrism - Yoah … fett würde es ganz gut treffen … und zu fett für den BananaPi
PiGallery - macht schon Probleme auf der Demo Seite und läuft nur über Docker
-—
Btw. Docker ist für mich Ausschlußkriterium
-—
Später kam mir der Gedanke, es muss ja gar keine Fotoverwaltung als solche sein, sondern ein einfacher Dateidienst, ähnlich wie gDrive, würde mir ja auch reichen.
Als mir beim noch stärkeren überlegen einfiel, dass ich auch bei diesen Programmen das Problem haben werde Thumbnails erzeugen zu müssen + dass ich jedes Bild zum Betrachten auf dem Handy komplett laden muss (3mb vs 15mb), war die Idee ganz schnell vom Tisch.
Wen es interessiert, es wäre Seafile geworden.
Sehr schönes Produkt aus Deutschland, glaube ich zumindest.
Mit sämtlichen Erklärvideos vom Hersteller selber auf Youtube;
wer also genug hat von nextcloud, ist bei Seafile sehr gut aufgehoben.

Meine aktuelle Lösung ist folgende:
Piwigo + XnConvert + WinScp

Kurz zu Piwigo, diesem tollem Stück Software.
Man kann die zu hostenden Bilder auf zwei Arten anlegen;
virtuell oder “hart”.
Virtuell bedeutet, dass man das/die Bild(er) in Piwigo hochlädt;
die kommen dann in einen Ordner “upload” und können in Piwigo frei umhersortiert werden, von Ordner zu Ordner zu Ordner zu Ordner.
Hart oder Fest, you name it, bedeutet, dass man einen Ordner samt Bilder in den Ordner “Gallerie” ablegt;
dieser wird dann in Piwigo als Album angezeigt und ist fix.
Der bleibt so wie er ist, ohne späterer Möglichkeit zum Nachsortieren.

Und nun kommen wir zum springenden Punkt:
Fest oder lose? Wenn ich die Bilder “hochlade” habe ich keine Chance von Extern Thumbnails einzuspielen, da die Bilder von Piwigo umbenannt werden und ich mir die neuen Namen mühseelig zusammensuchen müsste.
Wenn ich die Bilder nur ablege, hab ich das Problem, dass ich im Nachgang nur sehr müßig die Struktur ändern kann =/

Der Prozess:
Nun … ich hab gestern Abend den ersten Testlauf gemacht mit 300 Bildern.
Hier die Auflistung im zeitlichen Verlauf:

Die Originalbilder bleiben die ganze Zeit auf der SD Karte;
was am längsten dauert wird zuerst begonnen; das Erstellen der Thumbs.
Hierfür brauch ich derzeit 3 Durchläufe, welche bei 300 Pic insgesamt ca 30min Zeit in Anspruch nehmen.
Deswegen zuerst XnConvert füttern für die Durchläufe th(200px) me(792px) und xl(1224px)
Netterweise werden die Bilder direkt mit richtigen Namen (nämlich “-me/th/xl.jpg” ausgeworfen und kommen in einen Zwischenordner auf dem Läppi.
Während die Thumbs erstellt werden, kopiere ich die originalen Bilder auf die HDD per WinScp, dass sollte lange vor den Thumbs fertig sein.
Im Anschluss wird Piwigo aufgefordert, die neuen Bilder in die Datenbank aufzunehmen (und gleichzeitig die Verzeichnisse für die Thumbs zu erstellen).
Wenn geschehen, werden die Thumbs hinterher geschoben und (derzeit noch) mit chmod/chown verfügbar gemacht …

Ich glaub das war es soweit … Nachträge werden editiert.