Mit einem merkwürdigen Brief an ihre Großkunden will sich die Schufa datenschutzrechtlich absichern. Hintergrund ist ein drohendes EuGH-Urteil.
Auf Nachfrage von NDR und Süddeutscher Zeitung teilte die Schufa mit: “Wir gehen nach aktuellem Kenntnisstand davon aus, dass der Score in aller Regel nicht maßgeblich für die Entscheidungsfindung ist.”
In welcher Welt leben die denn? Ein negativer Schufascore ist sicher eines der entscheidensten Dinge bei Kreditvergabe o.ä.
entscheidensten Dinge bei Kreditvergabe
Und bei der Kreditvergabe kann ich das ja noch irgendwo nachvollziehen. Aber auch bei der Wohnungsvergabe ist der Schufa-Score oft das Entscheidungskriterium, und das nicht erst seit gestern. Das halte ich für hochproblematisch. Und natürlich auch für diverse andere Verträge (Handy, Strom, Internet).
Zudem ist neben der Scoreberechnung selbst auch die Datengrundlage mittlerweile äußerst fragwürdig. Inzwischen wird die Restschuldbefreiung nach sechs Monaten gelöscht. Damit werden Insolvenzschuldner besser gestellt als Personen, die nach vorangegangenen Schwierigkeiten eine Forderung (im Zweifel mit diversen Gebühren und Zinsen) einfach begleichen. Solche Einträge bleiben nämlich weiterhin drei Jahre bestehen.
Die Behauptung der Schufa, der Score sei nicht entscheidend, ist jedenfalls komplett lächerlich.
Demnächst dann bei der Schufa: es kein automatisches Profiling mehr weil die gute Barbara alle Updates manuell quer-liest und anschließend ausnahmslos durchwinkt.
Demnachst bei den Kunden der Schufa: der Schufa Score ist nicht alleiniges Vergabekriterium, weil wir noch einen Würfelwurf durchführen - mit der Gewichtung 0,000000000001.
Die Schufa ist und war schon immer ein verlogener Haufen und sollte entweder komplett transparent oder abgeschafft werden.
Es wundert mich zunehmend, dass das was die Schufa treibt ein legales Geschäftsmodell in der EU sein soll.
Eines der angeschriebenen Unternehmen ist dem Bericht zufolge nicht “begeistert”. Ein Kenner des Schreibens spreche sogar von einer “Absurdität”. Man werde der Bitte nicht nachkommen und die Vorlage nicht unterschreiben.
D.h. Die Schufa hat am Ende nicht eine Abstimmung „Score relevant“ vs. „Score nicht relevant“, sondern einen Stapel Blätter für das Gericht „Score nicht relevant“, da die anderen Rückmeldungen gar nicht erfolgen?
Bin mal gespannt, ob das Gericht das bemerkt…
Können die mit gutem Beispiel voran gehen und allen Mitarbeitern einen negativen Score geben? Der GEZ auch bitte.
Es wäre übrigens wunderbar, wenn Unternehmen solche vor Gericht getroffenen Aussagen dann auch in ihren Marketingmaterialien prominent darstellen müssten. In etwa so groß wie die Warnhinweise auf Zigarettenschachteln.