- cross-posted to:
- dach@feddit.de
- dach@feddit.de
- cross-posted to:
- dach@feddit.de
- dach@feddit.de
„Wer einen Nissan in den USA kauft und den Datenschutzbestimmungen zustimmt, erlaubt dem Unternehmen, Daten über die „sexuelle Aktivität“ zu erheben und weiterzugeben. Die Mozilla-Foundation hat sich bei 25 Automarken angeschaut, was diese sammeln dürfen – mit teils haarsträubenden Ergebnissen.“
Endlich kümmert sich Mozilla mal um etwas, mit dem sie sich wirklich gut auskennen:
WebbrowserAutos.Dass sich die für Datenschutz einsetzen finde ich eigentlich gut.
Nur schade, dass Firefox längst Adware geworden ist.
Zum beispiel?
Eins, zwei, drei. Kann fortgesetzt werden und wird durch Mozilla andauerndes “jaja, das machen wir nie wieder (aber so was ähnliches)” keineswegs ungeschehen gemacht.
Naja, in den optionen lassen sich die “sponsored results” ja sehr einfach abschalten - und das sind auch nur affiliate links wie du sie auf jeder webseite findest. Die artikel zu 2+3 sind 6 jahre alt und die funktionen nichtmehr in (meinem?) firefox enthalten.
Ja, Firefox bekommt immer mal wieder solche “Funktionen”. Die werden dann immer wieder entfernt - und durch ähnliche ersetzt. Und ja, man kann die Reklame abschalten, aber Opt-out-Adware ist halt immer noch Adware. Wäre es standardmäßig deaktiviert, würde ich ja gar nicht meckern…
Firefox einfach in den großen Topf „Adware“ zu werfen ist hinsichtlich Datenschutz sicherlich kontraproduktiv.
“Weniger schlimm als Google” ist immer noch nicht dasselbe wie “uneingeschränkt empfehlenswert”.
Natürlich nicht, wer sagt das?
Firefox ist Adware und darauf hinzuweisen die einzige Chance, Datenschutz bei Mozilla endlich mal wieder zur Maxime zu erklären. Es gibt nicht “ein bisschen schlimm” bei Adware. Der große Topf passt schon.
Du merkst etwas läuft verkehrt, wenn fachfremde Organisationen sich mit deinem Thema auseinandersetzen und ein vernichtendes Urteil geben.
Der Unterschied ist doch ohnehin überwindbar bis vernachlässigbar geworden.