Nach dem Angriff der Hamas auf Israel kommt es an einer Neuköllner Schule zu einer Auseinandersetzung. Ein Lehrer und zwei Schüler geraten aneinander, nachdem einer der beiden Schüler die Palästina-Flagge auf dem Schulhof zeigt.

Ich finde die Situation schwierig zu beurteilen. Laut einigen Versionen¹ hat zuerst der Schüler dem Lehrer eine Kopfnuss gegeben. Das ist aber so nicht zu sehen.

Zuerst: Was hat eine nationale Fahne überhaupt auf einem Schulhof zu suchen? Mir stellt sich die Frage, wenn es eine Israel-Fahne gewesen wäre, wäre derjenige von anderen Schülern angegriffen worden?

Ich habe bisher selbst noch keine abschließende Meinung, überzeugt mich gerne von irgendeinem Blickwinkel.

Hier ist das Video

¹auf X (tpfkat)

  • rusty@lemmy.worldDeutsch
    13·
    1 year ago

    Nein, führe ich nicht, auch wenn du es mir gerne unterstellen würdest!

    eine radikale Gruppierung, die gerade mal 2% der Gesamtbevölkerung ausmacht, darf und kann nicht als palästinensisches Entscheidungsorgan herangezogen werden, ob es dir passt, oder nicht!

    Israel, welches einen Krieg gegen Palästina ausruft, wegen einer Aktion einer Terrorgruppe, hat so ziemlich den selben, fahlen Beigeschmack, wie der Krieg von Österreich gegen Serbien, als der Kronprinz erschossen wurde. Wenn wir also in diese Art des Denkens zurückfallen, sind wir bestenfalls wieder im imperialistischen Zeitalter des 19. Jahrhunderts angekommen (und stehen in Folge dessen kurz vor einem sehr schrecklichen Kapitel der Menschheit).

    Unter anderem gab es in den letzten 100 Jahren sehr sehr sehr viele Versuche Frieden zwischen diesen beiden Staaten durchzusetzen, welche nicht nur von Palästina, sondern ebenso von Israel abgelehnt wurden.

    Israel ist aus der Spaltung des Landes Palästina entstanden, herbeigeführt durch aussenstehenden Ländern wie Frankreich, Großbritannien und USA, die den Holocaust-Juden etwas versprochen haben, was sie nicht hatten. Natürlich versucht sich Palästina dagegen zu wehren, auch durch Krieg, aber im Endeffekt führt Israel einen Genozid gegen die Bevölkerung Palästinas aus (wie in den Opferzahlen der letzten 20 Jahre offen ersichtlich ist), und wird dabei vom Westen unterstützt.

    • luxuslurch@feddit.deDeutsch
      42·
      1 year ago

      Bei der Hamas muss man differenzieren, aber hunderttausende Israelis, die seit Monaten demonstrieren, kann man über einen Kamm scheren, nicht wahr?

      Und Israel ist nicht aus der Spaltung des "Landes Palästina" entstanden, sondern aus den Überresten des Osmanischen Reiches. Ein Land "Palästina" hat es nicht gegeben. Nach dem Ende des Osmanischen Reiches ist das Gebiet, wie das halt früher so üblich war, an die Gewinner des Krieges gegangen. Und die haben dann entschieden, was sie damit machen. Jaha, so war das damals.

      Last but not least dürfte das der vermutlich miserabelste Genozid-Versuch sein, wenn man es in vielen Jahrzehnten nicht schafft, die zu vernichtende Bevölkerung zu reduzieren, sondern sie sogar sich vervielfachen kann. Suche dir lieber richtigere Begriffe, dann kann man auch diskutieren.

      • rusty@lemmy.worldDeutsch
        13·
        1 year ago

        diese hunderttausende Israelis werden von mir genau so in Schutz genommen, wie die palästinesischen Zivilisten, da mache ich keinen Unterschied. der Staat Israel darf aber wegen einer Aktion einer Terroreinheit trotzdem nicht Zivilisten massakrieren! das man die Bevölkerung Israels nicht für die Aktionen des Staates Israels zur Rechenschaft ziehen darf, sollte wohl klar sein. (übrigens, netter versuch mit der Täter-Opfer-Umkehr)

        das Land Palästina hat vielleicht unter dem Osmanischen Reich nie gegeben, dennoch sind die Leute die dort leben die tatsächlichen Besitzer des Landes, nicht westlich unterstützte Invasoren, die sich auf eine nicht mehr vorhandene Vergangenheit, und ein nicht nachweisbares, von Gott gegebenes Recht stützen! Oder willst du den Kosovo-Albanern auch ihr Land abschwatzen, nur weil ein Serbe behauptet, es gehöre eigentlich Ihnen?

        Bro, schau dir BITTE die Opferzahlen der beiden Länder im Verlauf der letzten Jahrzehnte an! Vielleicht ist es ein schlechter Genozid, aber das liegt nicht daran dass man es nicht versucht, sondern daran dass Konzentrationslager im Westen eher schlecht ankommen, und man will ja seine Verbündeten nicht vergraulen. Also greift man lieber zu einer brutaleren und zerstörerischen Methode und bombardiert das Gebiet durchgehend!

        Ganz im Ernst, so vernagelt kann man doch nicht sein, dass man in einem Land sagt "die armen Zivilisten" und im anderen Land beschreibt man alle sofort als Terroristen nieder…