• 3 Posts
  • 49 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 9th, 2023

help-circle
  • Das stimmt wohl, deswegen gab es ja bisher nur die fiktiven Brücken und Fenster.

    Aber es scheint ja so, als ob man dies diesmal vielleicht trotzdem versuchen will.
    Bei Vögeln wäre ja auch die Eule zu Griechisch, der Adler zu Deutsch, etc.
    Und bei Flüssen wäre wahrscheinlich Deutschland zu überrepräsentiert und andere gar nicht.

    Und ich habe ja auch geschrieben, dass Kultur viel zu grob ist.
    Köpfe fände ich auch ohne die Streitigkeiten zwischen den Ländern schon doof. (Hätte ich wohl erwähnen sollen)
    Fiktive Bauwerke die interessanter sind als die langweiligen Fenster würde ich gut finden. Die Brücken können wir ruhig behalten.


  • Hmm, alles irgendwie nicht zufriedenstellend.
    Aber ich finde es schon gut, dass es mal neue Motive gibt. Die Brücken mag ich wohl, aber die Fenster/Tore sind schon irgendwie langweilig.

    Kultur ist topp, aber als eine Kategorie finde ich das viel zu grob.
    Ob wir jetzt Gebäude oder Köpfe nehmen ist ja ein riesiger Unterschied.
    Und es sollte es schon ein einheitliches Thema geben, so wie jetzt.

    Flüsse fände ich ok. Die wären sicher ein gutes Rückseitenmotiv.

    Vögel weiß ich nicht. Sicher ganz coole Motive, aber das passt mMn nicht wirklich zu Geldscheinen. (Außer es ist eine bestimmte Ente natürlich) Für Rückseiten wohl ok.

    Werte&Natur kommt sehr auf die Gestaltung an. Auch wieder viel zu offen und Abstrakt. Subtil könnte das schon cool sein, aber mit dem Holzhammer auch echt kacke.

    Der Rest gefällt mir nicht.
















  • Das ist sicher nicht der einzige Faktor, aber mMn haben die Medien da viel Vertrauen verspielt.
    Es wurde zu oft “Die Wissenschaft sagt” als Autoritätsargument missbraucht, wenn es nur ein-zwei schwache Studien gab (und vielleicht sogar etwaige Studien mit konträrem Ergebnis ignoriert wurden).

    Das gilt jetzt weniger für Themen aus der Physik, Mathematik oder Chemie, wie eben den Klimawandel, als für Themen aus den Sozialwissenschaften.
    Aber das läuft ja alles als “die Wissenschaft sagt” und die Einordnung welche Konfidenz in die Ergebnisse etwaiger Studien besteht wird ja meist weggelassen - das verkauft sich schlechter oder würde das eigene Argument schwächen. Dadurch sinkt dann auch das Vertrauen in die Wissenschaft als ganzes.