Ich will auch was zahlen und Stimmrechte, für was auch immer man stimmen werden kann. 👀

Dann wurden sie wohl nicht dafür angeklagt, oder es stand Aussage gegen Aussage. 🤷‍♀️

Offensichtlich war es nicht dieses Paar? Du meinst wahrscheinlich von Leuten, die mit den Gedanken der beiden sympathisieren. Die beiden haben es aber nicht gesagt.

Ich versuche es erneut, man kann nicht einfach Menschen bestrafen für Dinge, die sich nicht getan oder gesagt haben, auch wenn du die vermeintlich alle auf einen Haufen wirfst.

Was hat das mit dem vorliegenden Fall zu tun? Ich weiß auch, dass er böse angegangen wurde, aber deswegen kann man ja nicht willkürlich Leute bestrafen die etwas ganz anderes getan haben. Und immerhin wurden sie für eine Banalität verurteilt.
Wie du selbst sagst würdest du es selbst gerne zu deinem Nachbarn sagen.

Die Dame hat ja nur „Verpiss Dich“ gerufen und ihr Macker hat ihn als „Verbrecher“ bezeichnet. Beides jetzt nicht die schlimmsten Ehrverletzungen , deswegen gehe ich davon aus dass die Strafen so mild ausgefallen sind.

Wahrscheinlich deswegen kein hartes Urteil.

tagesschau: Wir hatten in der Redaktion vom Team bei tagesschau.de eine Schulung. Uns ist im System ein Fehler passiert und dabei ist eine Eilmeldung verschickt worden. Wir bitten um Entschuldigung. PS: Es war kein:e Praktikant:in und auch kein:e Volontär:in.

Quelle: https://www.instagram.com/p/C5yQn0So3Ib

tagesschau: Wir hatten in der Redaktion vom Team bei tagesschau.de eine Schulung. Uns ist im System ein Fehler passiert und dabei ist eine Eilmeldung verschickt worden. Wir bitten um Entschuldigung. PS: Es war kein:e Praktikant:in und auch kein:e Volontär:in.

Quelle: https://www.instagram.com/p/C5yQn0So3Ib

Der bayrische Anzeigenhauptmeister, wann kommt die Spiegle Online Doku?

Verdient.

Versuch es mal 😏

Verdient

Ich habe 35 Stunden bei vollem Lohn ich hoffe dies findet schnell immer weiter Einklang in der Arbeitswelt. Das kann aber nur passieren, wenn es auch als normal angesehen wird und nicht bei jeder Möglichkeit von „Neidern“ als absurd und faul verschrien wird.

Doch das ist wichtig, genau dasselbe wird von diesen Leuten gegen Klimaaktivisten ins Feld geführt. Worte wie Klimaterroristen und Klimakleber sind oke, aber bei solchen Menschen soll man das jetzt nicht tun?

Ich sehe das weniger als flippigen Spitznamen, als viel mehr als Provokation denen gegenüber, die sich sonst flippige Spitznamen, für normale Aktivisten und Demonstranten ausdenken.

Scheiß Traktor-Terrorismus!

Politische Kurve bekommen das ist schön, aber sowohl als auch, warum sollten wir einen Ort nach ihm benennen.

Das ist einfach nur eine random Aktion.

Kompletter Schwachsinn, warum sollten wir einen Ort in Deutschland nach einem ausländischen Politiker benennen, der wirklich nichts mit uns zu tun hat. Klar manche Werte teilen wir, aber das war’s. Einen Ort umzubenennen, um Putin eins rein zu drücken, ich weiß ja nicht.

Das ist fasst schon CDU Niveau.

Wie kann dann der Arbeitgeber das Gegenteil beweisen, der könnte ja auch einfach irgendwas behaupten? Die Begründung macht nicht so viel Sinn.

Und was ist wenn die Person noch dort arbeitet, dann wäre ggf. die Karriere hinüber.

Sounds like a threat.

Es geht dabei um zweckgebundene Daten wie E-Mail-Verkehr, Rechnung oder Ähnliches, welche für Nachweise beispielsweise beim Finanzamt nötig werden. Das betrifft aber sicherlich nicht sämtliche von denen über mich gebunkerten Daten, ich denke da an mein Nutzerkonto oder losgelöst meine Anschrift, E-Mail-Adresse oder Vorlieben für bestimmte Weinsorten. Somit müssen die sicherlich teilweise meiner Löschanfrage nachkommen.

1. Im Rahmen des „überwiegenden berechtigten Interesses“ ist das Versenden solcher Briefe gestattet.
2. Warum sollte das Löschen der Daten unzulässig sein? Die Daten sind nicht mehr erforderlich und können problemlos gelöscht werden? Der Zweck der Erhebung war online Shopping, der Account und versandt, nun bin ich kein Kunde mehr, somit sind die Daten nicht mehr notwendig.
3. Wie hängt das miteinander zusammen? Nur weil es an einer Stelle klein gedruckt steht und als Einverständnis betrachtet wird, heißt das nicht, dass ich es befürworte oder toleriere. Genau deshalb schreibe ich diese E-Mail, um darauf hinzuweisen, dass ich als Kunde diese Praxis nicht gutheiße und deshalb keine weiteren Einkäufe tätigen werde. Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass es rechtlich legitim ist. Unnötiger hinweise. Es geht hier nicht um, was rechtens ist, sondern darum, was ich als Kunde gut finde und was nicht. Und dieser Punkt widerspricht dem Ersten, oder ich habe ihn missverstanden.