Israel hat das legitime Recht auf Selbstverteidigung. Alle bisherigen minimal-invasiven Versuche Israels die Hamas kleinzuhalten sind offensichtlich gescheitert.
Wenn Juden in Israel nicht sicher sein können, können sie es nirgendwo auf der Welt sein. Deswegen wird Deutschland hinter Israel stehen, auch bei einer möglichen Bodenoffensive.
Man gesteht den Palästinensern hauptsächlich nicht zu über 1000 Zivilisten zu massakrieren, darunter 260 auf einem Festival.
Ja gut, aber sie wählen nun mal Union und sind damit rationaler als jüngere Leute die AfD wählen.
Die Pro-Kopf CO2-Ausstoß Deutschlands sinkt doch, ganz im Vergleich zu China, wo der Ausstoß steigt. (Quelle Weltbank)
Edit: Außerdem baut China weiterhin noch massiv Kohlekraftwerke, vom Kohleausstieg sind die noch viel weiter entfernt als wir:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/china-ausbau-kohlekraftwerke-101.html (von 02.2023)
https://www.npr.org/2023/03/02/1160441919/china-is-building-six-times-more-new-coal-plants-than-other-countries-report-fin (von 04.2023)
China hat neuerdings einen höheren CO2-Ausstoß pro Kopf als Deutschland, da Deutschlands Ausstoß stark fällt, Chinas aber wächst. (Quelle Weltbank)
„Andere Gründe könnten sein, dass ein Mann die Freundin eines anderen anguckt oder etwas Schlechtes über die Familie sagt“, meint Farid. „Ja, das ist wirklich das Schlimmste, was man diesen Männern antun kann: wenn du schlecht über die Mutter, Schwester oder ein anderes Familienmitglied redest“, ergänzt sein Bruder.
Aber halt KI-generiert
Politisches Statement könnte es sein, das ist nicht automatisch ein niederer Beweggrund.
Führerschein müsste meiner Meinung nach bei solchen Sachen auf Lebenszeit entzogen werden können, oder eine besonders harte Prüfung für schwere Fälle. Hoffe dass hier nicht mit einem einfachen Idiotentest der Schein zurückgeholt werden kann
Der Täter hat nach dem Aufprall sofort gebremst und ist erst langsam weiter gefahren als zu sehen war, dass das Opfer nicht gestürzt ist, also unter die Räder kommen war eher nicht möglich
In der Realität wird hier nichtmal Anklage wegen versuchtem Totschlag erhoben werden, da hier der Vorsatz zum Töten nicht bewiesen oder angenommen werden kann.
Danke für die Klarstellung, was hast du denn gemeint?
Anpassen kann aber auch heissen, wir nehmen das Geld aus dem Klimafonds und spendieren jedem Haushalt eine Klimaanlage, bauen ein paar Hochwasserdämme und Abflüsse. Dann können wir gemütlich mit den ganzen anderen Problemen weiterleben
Warum gerade für Deutschland? Welches Land denkt und handelt denn aktuell anders?
Normalpsychologische Gefühle wie Zorn, Wut, Enttäuschung oder Verärgerung können niedere Beweggründe sein müssen es aber nicht zwingend. Es kommt dabei darauf an was die Gefühle auslöst.
Vielleicht reicht dann dazu zu schweigen und es zieht “in Zweifel für den Angeklagten” weil Totschlag aus Wut nicht zwingend ein niederer Beweggrund ist.
Vorweg will ich sagen, dass ich den Fahrer und sein Verhalten verurteile und eine angemessene Strafe verhängt werden muss, das war offensichtlich vorsätzlich und er wollte die Leute mit dem LKW einfach überfahren. Der Führerschein muss zwingend lebenslang abgommen werden meiner Meinung nach.
In Bezug auf den Protest der letzten Generation sage ich, dass die sich da völlig überhöhen. Wir tun schon sehr viel in Bezug auf den Klimawandel, die Grünen sind in der Regierung, es gibt einige Klimaschutzgesetze von der Ampel, wir haben einen “Klimakanzler”. Für mehr gibt es einfach keinen Rückhalt in der Bevölkerung und seitdem die letzte Generation aktiv ist mit ihrem Protest hat sich das Ergebnis der Grünen in den Wahlumfragen sehr verschlechtert.
Die Leute sind nicht bereit Lebensstandard für den Klimaschutz aufzugeben und die letzte Generation tut nichts dafür, die Leute vom Gegenteil zu überzeugen
Selbst wenn der wegen Totschlag verurteilt werden sollte ist der Täter nach 3 Jahren bei guter Führung wieder auf freiem Fuß.
Bin selbst kein Jurist, aber Notwehr lag schonmal nicht vor, da das keine Nötigung gegen den Fahrer war. Der Kleintransporter war in der ersten Reihe und laut der “zweiten-Reihe” Rechtssprechung ist bei solchen Fällen eine Nötigung höchsten ab der zweiten Reihe gegeben, wo ein Auto dann von vorne und hinten mit anderen Autos “zugestellt” ist. Außerdem sieht man im Video, dass der Kleintransporter einfach hätte abbiegen können, die Blockade war nur minimal.
Man könnte den Täter mal fragen, ob er die angefahrene Person tatsächlich umbringen wollte. Aber selbst bei Geständnis wahrscheinlich eher Totschlag, denn ein guter Anwalt würde die niederen Beweggründe wahrscheinlich abwenden können
Du scheinst den Unterschied zwischen Angriff und Verteidung nicht verstanden zu haben.
Hamas sind die Angreifer, Israel verteidigt seine Zivilisten.