• tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    10 months ago

    Und wird auch definitiv dort verbleiben und niemals unabhängig davon weiterverbritet werden.

    Dann müsste auch Satire genauso kritisch betrachtet werden, da sie ja aus dem Kontext gerissen werden könnte, und dann ein unfähiger Medienkonsument nicht die Überspitzung erkennt.

    Wie soll jemand erkennen, der nicht in der Lage ist “Präsident USA” bei einer Suchmaschine einzugeben, dass die USA nicht von Präsident Camacho regiert werden?

    President Camacho

    • Tvkan@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      10 months ago

      Oder man erkennt an, dass Dinge tatsächlich nuanciert sein können, und manchmal Einzelfallbetrachtungen notwendig sind.

      • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        edit-2
        10 months ago

        Du hast doch gerade noch gesagt, dass man von den Leuten nicht erwarten könne, sich über Kontext und Nuancen Gedanken zu machen, und auch mal etwas zu recherchieren, wenn sie unsicher sind.

        Was ist im Einzelfall des Scholz Videos aus deiner Sicht so problematisch, dass es zu viel verlangt wäre, von einem Konsumenten des Videos mal “afd verbot” in eine Suchmaschine zu tippen?

        Ich habe das mal mit google getan. Es wird sofort klar, dass das Video ein Fake ist.

        Afd verbot google

        • Flumsy@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          10 months ago

          Die Suche nach “Afd Verbot” hätte erst einige Stunden nach der Veröffentlichung funktioniert. Nicht unmittelbar danach. Wie wäre es mit einem kleinen Wasserzeichen in der Ecke…?