metaljackL@feddit.de to DACH - jetzt auf feddit.org@feddit.deDeutsch · 1 year agoSunfarming - Habeck will mehr Gemüse unter den Solarzellenwww.golem.deexternal-linkmessage-square17fedilinkarrow-up151arrow-down11file-text
arrow-up150arrow-down1external-linkSunfarming - Habeck will mehr Gemüse unter den Solarzellenwww.golem.demetaljackL@feddit.de to DACH - jetzt auf feddit.org@feddit.deDeutsch · 1 year agomessage-square17fedilinkfile-text
So richtig “neu” is das natürlich nich. Gab schon Beiträge vor nem Jahr. https://www.youtube.com/watch?v=VFXFhVy-1cY
minus-squareHonigwesen@feddit.delinkfedilinkDeutscharrow-up1arrow-down3·1 year agoWir haben riesigen Diskussionen, dass wir günstige und nachhaltige Energie wollen. Aber bei Solar reicht das natürlich nicht. Da sollen diese Anlagen gebaut werden, die das 2-3 fache kosten.
minus-squaregeissi@feddit.delinkfedilinkDeutscharrow-up4·1 year agoDass die selbe Fläche bei Mehrfachnutzung auch mehr Ertrag einbringt ist wohl überhaupt kein Faktor?
minus-squarevanZuider@feddit.delinkfedilinkDeutscharrow-up3·1 year agoSagt ja niemand, dass die anstelle der günstigen Anlagen gebaut werden sollen, sondern idealerweise zusätzlich. Und sie sind zwar teurer, bringen dafür auch sowohl den Solar- als auch den Ernteertrag.
minus-squareRayleigh@feddit.delinkfedilinkDeutscharrow-up1·1 year agoNatürlich kostet etwas das diesen Doppelnutzen hat sich deutlich mehr. Was ist das für ein Argument?
Wir haben riesigen Diskussionen, dass wir günstige und nachhaltige Energie wollen.
Aber bei Solar reicht das natürlich nicht. Da sollen diese Anlagen gebaut werden, die das 2-3 fache kosten.
Dass die selbe Fläche bei Mehrfachnutzung auch mehr Ertrag einbringt ist wohl überhaupt kein Faktor?
Sagt ja niemand, dass die anstelle der günstigen Anlagen gebaut werden sollen, sondern idealerweise zusätzlich. Und sie sind zwar teurer, bringen dafür auch sowohl den Solar- als auch den Ernteertrag.
Natürlich kostet etwas das diesen Doppelnutzen hat sich deutlich mehr. Was ist das für ein Argument?