“Wer also jetzt noch Chrome oder Chromium oder einen auf Chromium basierenden Browser benutzt, sollte schnell mit den Füßen wählen und zu Firefox gehen. Ansonsten haben wir bald eine Welt, wo dein Browser keine Webseiten mehr anzeigen kann, weil du einen Adblocker installiert hast.”
Stimme natürlich zu, aber da Chromium open source ist, könnte man ja einfach nen Chromium-Fork nutzen, der das nicht drin hat, oder?
Nein, wahrscheinlich wird die Webseite sich weigern zu laufen wenn der browser kein gültiges Zertifikat, Prüfsumme oder was auch immer zurückgibt. Und Google, Gmail, Google Maps, Google auth, YouTube, Google Drive werden wohl die ersten Dienste sein die es durchdrücken…
Das würde nicht helfen, denn dann würde der Dienst ja auch nicht funktionieren.
Ja, natürlich. Aber bei Firefox wäre das ja auch nicht drin. Ich versuche das gerade nur technisch zu verstehen. Ein ‘sauberer’ Chromium Fork, der dann von jemand anderem weiterentwickelt würde, hätte aus meiner Sicht dann erstmal keinen Nachteil zu Firefox. (Wie gesagt nur Theorie, ich mag Firefox)
Im Grunde entscheiden die Webseitenbetreiber anhand ihrer Tracking Statistiken ob es sich für sie lohnen würde x% an Nicht-Chrome Browsern zu verlieren
ob diese Gruppe an Nutzern aus Firefox oder Chromium forks besteht ist erst mal zweitranging nur gibts dann wieder das Problem bei anderen Features die nur Chromium aber nicht Firefox betreffen
deleted by creator
Das Problem hier ist ja: wenn das wirklich jemand wichtiges einsetzt hast DU keine Wahl mehr außer Chrome zu nutzen. Das ist ja das perfide. Das ist der Weg endlich auf die 100% Marktanteil zu springen
also bleibt alles wie es ist.
Firefox wird da einfach auch mitmachen. Sonst gibt es Firefox einfach nicht mehr.
So beschissen wie das auch ist, den Großteil der User wird das einfach nicht interessieren. Ich gehe nicht davon aus, dass nun Millionen von Nutzern zu Firefox wechseln und damit ist dieser Standard schon so ziemlich zementiert.
Es ist doch zum Heulen. :(
Da würde auch der Firefox nichts bringen wenn man damit nicht die Lieblingsseiten ansteuern kann.
Schlecht wäre es wenn unerlässliche Dienste dieses benutzen würden: Regierung, Bank, Krankenhaus, usw. Youtube, TikTok, Spiegel.de, Amazon, Otto, und viele andere Sachen habe ich nun mal nicht nötig, aber wenn ich grundlegende Sachen nicht erledigen kann weil mir Chrome vorgeschrieben wird, dann haben wir ein Problem.
Ich hoffe ja das zumindest im Europäischen Raum eine solche Monopolbildung verhindert wird. Sprich das europäische Banken und Institutionen frei zugänglich bleiben müssen.
Ich befürchte eher das die Politik sich dafür stark machen werden das es im Europäischen Raum zwingend für Banken und Regierungen wird, denn Integrity klingt nach Sicherheit und Datenschutz
