Nato unter Druck, USA im Rückzug und Russland im Kriegsmodus – Europa muss aufrüsten. Wie teuer das wird und ob die EU Atombomben braucht, in "Was jetzt? – Die Woche".
Wird wohl wieder hart dieses Jahrhundert. Immerhin sieht es bisher so aus als wären wir (Deutschland) nicht die bösen.
Das unsere Regierung den palästinensischen Genozid unterstützt und deckt? [1][2][3]
Das eine blauschwarze koalition schon fast die mehrheit hätte? [1]
Das nach dem euromaidan und darauffolgendem kollaps der ukrainischen regierung sich einige privatarmeen und freiwilligenbattalions mit ultranationalistischer ideologie und offenen nazisympathien formten, die nach dem russischen angriff in die ukrainische armee integriert wurden welche jetzt von unserer regierung mit schweren waffen wie panzern beliefert wird? [1][2]
Dass du unfassbar komplexe Dinge, die definitiv mehr als eine Betrachtungsweise und einen Kontext benötigen, verkürzt und wie selbstverständlich als de facto unbestreitbar droppst, ist das eigentliche Problem hier.
Es regnet. Morgen ist Mittwoch -> Dienstags regnet es immer. Nein. Wir können über alles sprechen, aber nicht so.
Nee also Behauptungen in Raum stellen und dann auch noch Quellenangaben dahinterpacken geht natürlich gar nicht. Man muss immer ein bisschen relativieren sonst müsste man ja noch Konsequenzen aus diesen Behauptungen ziehen. In einem zivilisierten Diskurs geht es schliesslich darum Zeit totzuschlagen und sich dabei schlau zu fühlen. So richtig hinter die Fassade zu gucken ist doch bäh, was man da immer alles rauskramt…
Wir haben das ja jüngst gelernt. Das ist diese Motte & Bailey Taktik. Erst irgendwelche Sachen zusammenwürfeln, dann eine krude Konklusion ziehen und später dann unter Berufung auf Belege für distinkte Sachverhalte sich rausretten ist, was du hier für mich betrachtet tust.
Kannst du mir wenigstens erläutern welche Behauptung die “motte” und welche die “bailey” ist? Ich checks wirklich nicht was an dem was ich gesagt habe so kontrovers ist…
Du hast mehrere Dinge extrem verkürzt zusammengehackt und daraus irgendwas konstruiert, dass Deutschland nun vorrangig kriegstreibend ist.
Das ist Bailey, Motte ist dann “aber laut Quelle X sind AFD und CxU doch bei soundsoviel Prozent”. Ja, das stimmt, aber du hast das völlig hanebüchen zusammengebaut. Das hat im Moment vorrangig nichts damit zu tun, was in der Ukraine geschieht, sondern ist erstmal und viel wichtiger eine innenpolitische Bedrohung.
Und du stellst es so dar, als wollte man hierzulande Nazis in der Ukraine subventionieren, was einfach völliger Unfug ist.
Da du dem vielleicht gleich widersprichst, lass mich doch einfach direkt die Frage stellen: was genau insinuierst du denn mit deiner ursprünglichen Aussage, wenn nicht das?
Du hast mehrere Dinge extrem verkürzt zusammengehackt und daraus irgendwas konstruiert, dass Deutschland nun vorrangig kriegstreibend ist.
Nee also entschuldige mal, während du mich hier quasi als Idioten beschimpfst (denn ich weiss nicht wie ich “meta schon auf fediverse” anders interpretieren kann) und ernstgemeinte Fragen mit einem lapidaren “Alles?” abfertigst werden meine Worte alle auf die Goldwaage gelegt?
Mein Punkt richtete sich einfach gegen die Aussage dass Deutschland nicht zu “den Bösen” gehöre, eine absolute subjektive Wahrnehmung, die keine beweisbare Behauptung darstellt. Natürlich beruht diese Meinung auf Tatsachen die man dann be- oder widerlegen kann, aber das macht daraus kein “Motte & Bailey”. Was ich, ach so hinterhältig, “insinuieren” wollte ist das Deutschland kein Land ist dem ich mit einer Aufrüstung trauen würde. Weil:
Wir derzeit einen Genozid unterstützen und geopolitisch Deckung geben. Meiner Meinung nach ist dies schon Grund genug.
Die Gefahr das Faschos an die Macht kommen und dann über diese Aufrüstung verfügen sehr sehr real ist.
Wir einer Armee bedingungslos Waffen geben die Nazimilizen in ihre Reihen integriert hat. Der Regierung der Ukraine nach 2014 wurde immer und immer wieder über die letzten 10 Jahre von der UN vorgeworfen rechtsextremen Terror unter den Tisch zu kehren. Nimm in diesem Bericht Punkt III als Beispiel. Oder wirklich irgendeinen dieser Berichte. So einer Regierung stellen wir Panzer und Langstreckenraketen, bedingungslos und ohne Kontrolle was mit denen gemacht wird, zu Verfügung.
Das ist für mich das Verhalten der “Bösen”. Oder zumindest eines Landes dessen Aussenpolitik fremdbestimmt wird.
Ehrlich gesagt habe ich feddit für heute mal wieder gründlich satt. Aber es sind ja immer die “Panzis” die den Diskurs vergiften…
Edit:
Das hat im Moment vorrangig nichts damit zu tun, was in der Ukraine geschieht, sondern ist erstmal und viel wichtiger eine innenpolitische Bedrohung.
Hab ich auch nie behauptet??? Das waren 3 unzusammenhängende Gründe warum ich Deutschland nicht mit Aufrüstung traue… Du hast dir einen Punkt rausgepickt und dann so getan als ob alles was ich sagen wollte darauf hinausläuft.
Was genau ist denn jetzt die kontroverse meinung?
Alles?
Das unsere Regierung den palästinensischen Genozid unterstützt und deckt? [1] [2] [3]
Das eine blauschwarze koalition schon fast die mehrheit hätte? [1]
Das nach dem euromaidan und darauffolgendem kollaps der ukrainischen regierung sich einige privatarmeen und freiwilligenbattalions mit ultranationalistischer ideologie und offenen nazisympathien formten, die nach dem russischen angriff in die ukrainische armee integriert wurden welche jetzt von unserer regierung mit schweren waffen wie panzern beliefert wird? [1] [2]
Dass du unfassbar komplexe Dinge, die definitiv mehr als eine Betrachtungsweise und einen Kontext benötigen, verkürzt und wie selbstverständlich als de facto unbestreitbar droppst, ist das eigentliche Problem hier.
Es regnet. Morgen ist Mittwoch -> Dienstags regnet es immer. Nein. Wir können über alles sprechen, aber nicht so.
Nee also Behauptungen in Raum stellen und dann auch noch Quellenangaben dahinterpacken geht natürlich gar nicht. Man muss immer ein bisschen relativieren sonst müsste man ja noch Konsequenzen aus diesen Behauptungen ziehen. In einem zivilisierten Diskurs geht es schliesslich darum Zeit totzuschlagen und sich dabei schlau zu fühlen. So richtig hinter die Fassade zu gucken ist doch bäh, was man da immer alles rauskramt…
Wir haben das ja jüngst gelernt. Das ist diese Motte & Bailey Taktik. Erst irgendwelche Sachen zusammenwürfeln, dann eine krude Konklusion ziehen und später dann unter Berufung auf Belege für distinkte Sachverhalte sich rausretten ist, was du hier für mich betrachtet tust.
Kannst du mir wenigstens erläutern welche Behauptung die “motte” und welche die “bailey” ist? Ich checks wirklich nicht was an dem was ich gesagt habe so kontrovers ist…
Du hast mehrere Dinge extrem verkürzt zusammengehackt und daraus irgendwas konstruiert, dass Deutschland nun vorrangig kriegstreibend ist.
Das ist Bailey, Motte ist dann “aber laut Quelle X sind AFD und CxU doch bei soundsoviel Prozent”. Ja, das stimmt, aber du hast das völlig hanebüchen zusammengebaut. Das hat im Moment vorrangig nichts damit zu tun, was in der Ukraine geschieht, sondern ist erstmal und viel wichtiger eine innenpolitische Bedrohung.
Und du stellst es so dar, als wollte man hierzulande Nazis in der Ukraine subventionieren, was einfach völliger Unfug ist.
Da du dem vielleicht gleich widersprichst, lass mich doch einfach direkt die Frage stellen: was genau insinuierst du denn mit deiner ursprünglichen Aussage, wenn nicht das?
Nee also entschuldige mal, während du mich hier quasi als Idioten beschimpfst (denn ich weiss nicht wie ich “meta schon auf fediverse” anders interpretieren kann) und ernstgemeinte Fragen mit einem lapidaren “Alles?” abfertigst werden meine Worte alle auf die Goldwaage gelegt?
Mein Punkt richtete sich einfach gegen die Aussage dass Deutschland nicht zu “den Bösen” gehöre, eine absolute subjektive Wahrnehmung, die keine beweisbare Behauptung darstellt. Natürlich beruht diese Meinung auf Tatsachen die man dann be- oder widerlegen kann, aber das macht daraus kein “Motte & Bailey”. Was ich, ach so hinterhältig, “insinuieren” wollte ist das Deutschland kein Land ist dem ich mit einer Aufrüstung trauen würde. Weil:
Wir derzeit einen Genozid unterstützen und geopolitisch Deckung geben. Meiner Meinung nach ist dies schon Grund genug.
Die Gefahr das Faschos an die Macht kommen und dann über diese Aufrüstung verfügen sehr sehr real ist.
Wir einer Armee bedingungslos Waffen geben die Nazimilizen in ihre Reihen integriert hat. Der Regierung der Ukraine nach 2014 wurde immer und immer wieder über die letzten 10 Jahre von der UN vorgeworfen rechtsextremen Terror unter den Tisch zu kehren. Nimm in diesem Bericht Punkt III als Beispiel. Oder wirklich irgendeinen dieser Berichte. So einer Regierung stellen wir Panzer und Langstreckenraketen, bedingungslos und ohne Kontrolle was mit denen gemacht wird, zu Verfügung.
Das ist für mich das Verhalten der “Bösen”. Oder zumindest eines Landes dessen Aussenpolitik fremdbestimmt wird.
Ehrlich gesagt habe ich feddit für heute mal wieder gründlich satt. Aber es sind ja immer die “Panzis” die den Diskurs vergiften…
Edit:
Hab ich auch nie behauptet??? Das waren 3 unzusammenhängende Gründe warum ich Deutschland nicht mit Aufrüstung traue… Du hast dir einen Punkt rausgepickt und dann so getan als ob alles was ich sagen wollte darauf hinausläuft.