“Die chinesische Führung fährt eine Charmeoffensive gegenüber einzelnen europäischen Akteuren, allerdings nicht ohne Hintergedanken”, sagt Janka Oertel, Leiterin des Asien-Programms beim European Council on Foreign Relations (ECFR). dee feind ist gleichzeitig stark und schwach

Das Washington dahinter steckt?

Hier ist ein Medium Artikel über ein Reddit AMA bei dem eine CIA agentin sich als “Uighurische Aktivistin” ausgibt: https://medium.com/@bobbyarlan/a-reddit-ama-claiming-to-be-a-uiyghur-quickly-exposes-a-cia-asset-slandering-china-1d667c098b77

Das “Uighur huma rights project” entstand durch die “National Endowment Agency” der Arm der CIA der hauptverantwortlich für Regierungsumstürze ist.

Ich mein der antikommunistische Kampf der USA ist wirklich nichts neues, dass die CIA an Regierungsumstürzen beteiligt ist auch nicht deswegen wundert es mich ein bisschen dass das irgendiw weit hergeholt klingen soll.

Hier ist ein guter Artikel über Regierungsstürze der USA.

We see here for example the evolution of public opinion in regards to China. In 2019, the ‘Uyghur genocide’ was broken by the media (Buzzfeed, of all outlets). In this story, we saw the machine I described up until now move in real time. Suddenly, newspapers, TV, websites were all flooded with stories about the ‘genocide’, all day, every day. People whom we’d never heard of before were brought in as experts — Adrian Zenz, to name just one; a man who does not even speak a word of Chinese.

Organizations were suddenly becoming very active and important. The World Uyghur Congress, a very serious-sounding NGO, is actually an NED Front operating out of Germany […]. From their official website, they declare themselves to be the sole legitimate representative of all Uyghurs — presumably not having asked Uyghurs in Xinjiang what they thought about that.

The WUC also has ties to the Grey Wolves, a fascist paramilitary group in Turkey, through the father of their founder, Isa Yusuf Alptekin.

Documents came out from NGOs to further legitimize the media reporting. This is how a report from the very professional-sounding China Human Rights Defenders (CHRD) came to exist. They claimed ‘up to 1.3 million’ Uyghurs were imprisoned in camps. What they didn’t say was how they got this number: they interviewed a total of 10 people from rural Xinjiang and asked them to estimate how many people might have been taken away. They then extrapolated the guesstimates they got and arrived at the 1.3 million figure.

Sanctions were enacted against China — Xinjiang cotton for example had trouble finding buyers after Western companies were pressured into boycotting it. Instead of helping fight against the purported genocide, this act actually made life more difficult for the people of Xinjiang who depend on this trade for their livelihood (as we all do depend on our skills to make a livelihood).

Any attempt China made to defend itself was met with more suspicion. They invited a UN delegation which was blocked by the US. The delegation eventually made it there, but three years later. The Arab League also visited Xinjiang and actually commended China on their policies — aimed at reducing terrorism through education and social integration, not through bombing like we tend to do in the West.

Ich glaube es wäre viel schwieriger das geheim zu halten was China immer wieder vorgeworfen wird. Es ändert sich auch ständig, mal ist es millionenfacher völkermord, dann arbeitslager aber kein völkermord, dann ist es lediglich ein bestreben die uighurische kultur der han chinesischen anzupassen indem die sprache etc. verboten wird. Was genau passiert denn jetzt da und warum sind es nur die gleichen Länder wie sonst auch die dagegen wettern aber auch nicht offiziell.

Sogar die Türkei die am Anfang noch “raah unsere uighurtürkischen brüder werden massakriert” schrie ist nicht mehr der Ansicht das dort etwas nennenswertws passiert. Ausgenommen die rechtsradikale turenci ecke.

Sprach der typ der witze über sexualisierten kindesmissbrauch in einer community postet bei der es darum geht sich über menschen mit einer lernbehinderung lustig zu machen.

sklavenarbeit durch uighuren

gibts nicht, ist eine von washington gepushte antikommunistische agenda um ein “east turkestan” von china abzuspalten. Da es nicht mit Tibet geklappt hat ist das die neue Masche.

Intellektueller eigentum ist ein fehler

“Wie konnte das passieren? Wie gehts jetzt weiter?” fragt sich Olaf Scholz sicher jetzt. Er weiss leider nicht was zu tun ist also macht lieber nichts.

Damit mehrin die verteidigungsindustrie investiert wird. Jetzt wo die Ukraine nicht mehr so profitabel ist muss man neue märkte erkunden.

Danke sehr. Ich denke die Debatte wäre schon sehr viel einfacher wenn Leute nicht voreilig schliessen würden sie wüssten schon was gemeint ist und dann mit aller vehemenz dagegen argumentieren.

Oder das man anerkennen könnte dass wenn leute unter etwas leiden wie ihrem gewicht, aber trotzdem (scheinbar) nichts dagegen unternehmen, dass dann wohl noch was anderes im Spiel ist ausser mangelnde selbstkontrolle.

👍

Es ist halt 1:1 das gleiche kannste nix machen

Natürlich, deswegen steht da ja auch “alle dicke sind schwer traumatisiert”

Na zum glück gibts so paladine der logik wie dich die, ohne sich gross mit der thematik auseinandersetzen zu müssen, hier für klartext sorgen.

Ich weiss nicht warum du mir das sagst. Mir geht es um die Diskussion für mehr Akzeptanz für dicke Menschen. Das dicken Menschen immer wieder vorgeworfen werde sie seien selbst an ihrem Gewicht schuld, dass sie wenn sie sich ein bisschen mehr Mühe geben würden doch so schlank wie der Rest der Bevölkerung wären.

Das Ernährung eine Rolle beim Gewicht spielt bestreitet niemand. Jemals. Ist mir nicht untergekommen. Aber trotzdem wird sämtliche Diskussion um das Thema erstickt von Leuten die meinen das muss unbedingt immer gesagt werden. Leute die keine Ahnung vom Thema an sich haben aber denen es ganz wichtig ist dass diese faulen Dicken begreifen dass wenn sie doch nur ordentlich essen würden ihre Gewichtsprobleme sich in Luft auflösen würden.

Das es Mythen und Fehlinformationen um das Thema Ernährung gibt ist auch jedem klar. In dem Artikel geht es aber um die soziale Komponente des Dickseins, in den Kommentaren hier hingegen nur um Diät, Diät, Diät. Und gleich mehrere Superschlauen die unbedingt gesagt wissen wollen dass Dicksein mit Ernährung zusammenhängt!! Ganz wichtig!! Nicht vergessen!!! Diese blöden SJWs die doch immer wieder die Realität verleugnen…

Willst du die Hälfte der Bevölkerung wirklich mit schwer traumatisierten Heroinabhängigen vergleichen?

Wenn dicke aufgrund schweren Traumas zum Essen greifen warum nicht? Warum kannst du anerkennen das es weitere Hintergründe hinter Drogenabhängigkeit gibt als nur mangelnde Selbstkontrolle, aber bei Dicken nicht?

Was ist denn eigentlich dein Standpunkt, was schlägst du vor zu tun?

Weniger Dickenhass im Internet verbreiten ist so ein Punkt an dem ich anfangen würde. Nicht reden wenn man nicht mehr zu bieten hat als “Streng dich halt ein bisschen mehr an”, wäre ein guter Anfang. Halt mehr Akzeptanz das andere Menschen anders sind, andere Körper anders sind und dass man nicht über Probleme redet die man nicht auf einer persönlichen Ebene erfahren hat.

Unless you have investigated a problem, you will be deprived of the right to speak on it. Isn’t that too harsh? Not in the least. When you have not probed into a problem, into the present facts and its past history, and know nothing of its essentials, whatever you say about it will undoubtedly be nonsense. Talking nonsense solves no problems, as everyone knows, so why is it unjust to deprive you of the right to speak?

Mao Tse-tung

“warum kauft der drogensüchtige auch immer wieder drogen ist er dumm?”

Diese Komponente wird aber gern ignoriert und sich lieber auf die externen Ursachen versteift, die man schlecht ändern kann.

Nein. Stimmt nicht. Ich zumindest kenne niemanden und habe auch online nie diesen standpunkt vertreten gesehen.

Das Problem dabei solchen Respektlosigkeiten wie des Ursprungskommentators mit “sachlicher” diskussion zu begegnen ist das sie dadurch legitimiert werden. Als ob die äußerungen in dem kommentar ernstzunehmen wären oder eine wohlformulierte antwort wert sind.

Was ist das “es” was auf vage gründe ausgelagert wird?

Der Mythos, dass der Stoffwechsel sich ab 30 ändert, ist eins davon.

Warum erzählst du mir das? Ich hab keine Ahnung gegen was du hier argumentierst.

Und trotz dieser “einfachen lösungen” besteht das Problem weiterhin. Fast so als ob es mehr Ursachen für Fettleibigkeit gibt als mangelnde Aufklärung oder selbstkontrolle