Dieser Trend Wörter zu zensieren ist auch so ein Unding. Schreibt „Kinderficker“ halt aus oder lasst es bleiben.
Inhaltlich kommt die Aussage leider wenig überraschend und es wird viele in der AfD geben, die so denken. Und sie passt auch zum gesamtgesellschaftlichen Trend zu mehr Homophobie.
Man muss den Amis halt alles nachmachen.
K-Bombe?
Aber meine Werbeeinnahmen!
AfDler sind staatlich geduldete Nazis / Faschisten.
*staatlich geförderte
Für die schwere Entgleisung gab es aus dem Saal Jubelrufe und Applaus
AbEr DaS IsT dOcH nUr EiNe EiNzElPeRsOn, DaS kAnN mAn DoCh NiChT dEr GaNzEn PaRtEi AnKrEiDeN
Ich würde Mal den Computer dieses Menschen überprüfen. Bei diesen Leuten ist jede Anschuldigung ein Geständnis.
Viele sind auch einfach Arschlöcher. Hass pauschal auf irgendwas Unterdrücktes zurückzuführen greift zu kurz.
Ja aber viel Projektion ist schon auch dabei.
Ne das sind die Katholiken.
@Takios “Oh, aber man muss die Ängste der Leute Ernst nehmen.”
Ich halte die Sache mit der Volksverhetzung für schwierig. Nicht weil ich die Aussage gutheiße, sondern weil es bereits Präzedenzfälle wie „Alle Soldaten sind Mörder“ gibt, die die Gleichstellung einer Personengruppe mit Straftätern nicht als Volksverhetzung zählen.
Gleichzeitig kann man argumentieren, dass Soldat-Sein kein im Grundgesetz geschütztes Recht ist. Freie Entfaltung der Persönlichkeit und Selbstbestimmung schon.
Außerdem ist jeder Soldat freiwillig im Dienst, kann innerhalb der Probezeit wieder gehen und weiß/lernt worauf er sich einlässt.
weiß/lernt worauf er sich einlässt
Wenn man sich die gestiegene Zahl der Kriegsdienstverweigerer in der Bundeswehr nach der Invasion der Ukraine anschaut, scheinen manche da nicht aufgepasst zu haben.
Aber ja, stimme dir zu.
- Soldat werde ich freiwillig, queer bin ich nicht (notwendigerweise) freiwillig.
- Soldaten sind Teil der Staatsgewalt. Staatliches Handeln zu kritisieren ist nicht nur ein Recht in einer Demokratie, sondern geradezu Grundkonzept.
- Und vor allem: das Töten ist Kernbestand des Soldatendaseins. Queerness hat ziemlich genau nix damit zu tun, Kinder zu missbrauchen.
Queerness hat ziemlich genau nix damit zu tun, Kinder zu missbrauchen.
Dass das so oft gleich gesetzt wird, hat wohl was mit dem (viel interpretierten) Sodomie-Begriff aus der Bibel zu tun.
Die Aussage ist zwar geschmacklos… aber wir sollten damit umgehen können das auch geschmacklose Meinungen geäußert werden.
Das ist viel mehr als nur eine Geschmacklose Aussage. Hier wird sich gezielt an Taktiken des NS-Regimes bedient, um gegen Queere Menschen hetzen zu können. Das ist Volksverhetzung.
Ich glaube wir sind hier etwas zu fixiert auf die NS Zeit, Aussagen wie die von ihm getätigte gab es bereits lange vor, und lange nach dieser Zeit.
Hat er dazu aufgerufen queeren Menschen Schaden zuzufügen? So weit ich weiß, nein. Von daher muss die freie Meinungsäußerung hier priorität haben.
Eine ganze Gruppe an Menschen als Kinderficker zu bezeichnen ist deiner Meinung nach nur geschmacklos? Ich halte das für extrem gefährlich! Es reicht ja oftmals nur der Verdacht, dass jemand pädophil sei, um das Leben dieser Person zu zerstören und eine Gefahr für diese zu erzeugen. Aussagen wie diese kommen meiner Meinung nach dem stochastischem Terrorismus schon sehr nahe, da nach der Assoziation “Queer = Kinderficker” nicht mehr viel fehlt zur vermeintlichen Selbst"justiz".
Nach meiner Kenntnis hat er in der Allgemeinheit gesprochen und nicht etwa geäußert “Der Max Mustermann ist eine kinderfickende Schwuchtel!”… seine Aussage ist geschmacklos, aber prinzipiell auf dem gleichen Niveau wie vieles was man in den letzten Jahren an diversen Stammtischen zu den Missbrauchsfällen in der katholischen Kirche hören konnte.
Ich bleibe dabei: Ich kann mit der Aussage nichts anfangen, er muss aber das Recht dazu haben diese zu äußern.
Danke, auch wenn Aufrufe zum nicht gleich Ausrasten hier unpopulär sind, mein Hochwähli hast du.
Wieso bekommt die AfD eigentlich so eine Aufmerksamkeit? Was soll das?
zeigte ihn wegen Volksverhetzung an
Weil queere Menschen ein Volk sind? Richtig wäre hier, eine Anzeige wegen Beleidigung zu stellen.
Ich glaube Volksverhetzung heißt so weil “das Volk” aufgehetzt wird und nicht weil gegen irgendein Volk gehetzt wird.
Ne, sollte schon passen.
§ 130 Volksverhetzung (1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
- […] oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
Beleidigung trifft es denke ich auch weniger, da keine Person direkt adressiert war.
Tatsächlich sehe ich den Tatbestand der Volksverhetzung hier auch nicht erfüllt, da die sexuelle Orientierung dort nicht aufgeführt ist:
[…] gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt […]
Aber der Straftatbestand § 192a Verhetzende Beleidigung passt schon besser, denn dort ist auch sexuelle Orientierung aufgeführt:
[…] dass er eine durch ihre nationale, rassische, religiöse oder ethnische Herkunft, ihre Weltanschauung, ihre Behinderung oder ihre sexuelle Orientierung bestimmte Gruppe oder einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer dieser Gruppen beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet […]
Nicht wirklich, denn da geht um Hetze in der Kommunikation mit der Gruppe selbst.
§ 192a StGB Verhetzende Beleidigung "Wer einen Inhalt (§ 11 Absatz 3), der geeignet ist, die Menschenwürde anderer dadurch anzugreifen, […], an eine andere Person, die zu einer der vorbezeichneten Gruppen gehört, gelangen lässt,
Volksverhetzung trifft es. Siehe oben. Hier sonst noch ein interessanter Link, der das etwas aufdröselt.
Danke für den Link, ich stehe korrigiert :)
