Die Terrororganisation al-Qaida hat wegen mehrerer Koranverbrennungen zu Anschlägen auf schwedische und dänische Botschaften aufgerufen. Nun warnt der schwedische Geheimdienst offiziell vor Anschlägen im eigenen Land.
Stimmt zwar, dass beides idiotisch ist, aber Menschenleben nehmen, ist schon ein anderes Level als Sprüche klopfen oder Bücher vernichten. Dass Worte und Taten verletzen können, steht außer Frage. Aber sowas sollte dennoch nicht zu physischen Angriffen und schon gar nicht auf Unbeteiligte Führen.
Zünde ich vor einem Gläubigen seine Glaubensschrift an, und der haut mir dafür auf die Fresse, wäre das mMn sogar ok. Das ist auch nichts anderes als Notwehr (die ja bei laufendem Angriff auf die Ehre meines Wissens zählt).
Aber nicht, wenn Zeit dazwischen liegt. Und erst recht nicht, wenn es nichtmal gegen den “Angreifer” sondern Nebenstehende geht. Dann ist es einfach Rache. Und Rache ist immer Scheiße.
Na ich würde mir nicht anmaßen, jemandem vorzuschreiben, wonach er sein Leben ausrichtet. Wenn für jemanden der Glaube sehr wichtig ist, dann ist das halt so. Lass die Leute doch in Ruhe. Wenn ich weiß, dass ich mein Gegenüber mit der Tat verletze, muss ich mit Gegenwehr rechnen (siehe §32 StGB in Verbindung mit Art 1 GG u.ä.).
Das zählt aber selbstreden umgekehrt genauso. Kein Gläubiger hat das Recht, mich für Nicht-Glauben oder einen anderen Glauben zu verurteilen und/oder mir seinen Glauben aufzuzwingen. Wenn dieser Zwang meine Freiheit einschränkt oder meine Rechte verletzt, würde ich mich ebenso verteidigen.
„Im Gespräch verbreitet Momika rechtsextreme Verschwörungstheorien und relativiert die Verbrechen der Nationalsozialisten. So behauptet er, Muslime würden gezielt nach Europa einwandern, um den Kontinent zu unterwerfen. Seine Ausführungen erinnern an die Aussagen des Franzosen Renaud Camus, der wegen seiner Ideologie des “Großen Austauschs” als rechtsextremer Vordenker gilt.“
Es fängt ja immer mit Rumgebelle an, aber Büchverbrennungen egal welcher Art sind vermutlich nur der Anfang.
Das soll natürlich nicht Alqaida oder so relativieren. Die sind einfach nur sehr sehr lange über so „harmlose“ Sachen wie Bücher oder Flaggen verbrennen hinweg.
Gegen solche Typen sollte man mit sowas wie “Volksverhetzung” vorgehen, wenn das schwedische Recht sowas hat. Immerhin ist es eine Provokation, die klar auf eine große Gruppe abzielt und mit der Bildsprache ziemlich sicher Gewalt impliziert.
Stimmt zwar, dass beides idiotisch ist, aber Menschenleben nehmen, ist schon ein anderes Level als Sprüche klopfen oder Bücher vernichten. Dass Worte und Taten verletzen können, steht außer Frage. Aber sowas sollte dennoch nicht zu physischen Angriffen und schon gar nicht auf Unbeteiligte Führen.
Zünde ich vor einem Gläubigen seine Glaubensschrift an, und der haut mir dafür auf die Fresse, wäre das mMn sogar ok. Das ist auch nichts anderes als Notwehr (die ja bei laufendem Angriff auf die Ehre meines Wissens zählt).
Aber nicht, wenn Zeit dazwischen liegt. Und erst recht nicht, wenn es nichtmal gegen den “Angreifer” sondern Nebenstehende geht. Dann ist es einfach Rache. Und Rache ist immer Scheiße.
Also wenn man irgendwem ins Gesicht schlagen will(muss), weil jemand irgndwas verbrennt an was ich glaube. Ist man nicht mehr ganz sauber.
Na ich würde mir nicht anmaßen, jemandem vorzuschreiben, wonach er sein Leben ausrichtet. Wenn für jemanden der Glaube sehr wichtig ist, dann ist das halt so. Lass die Leute doch in Ruhe. Wenn ich weiß, dass ich mein Gegenüber mit der Tat verletze, muss ich mit Gegenwehr rechnen (siehe §32 StGB in Verbindung mit Art 1 GG u.ä.).
Das zählt aber selbstreden umgekehrt genauso. Kein Gläubiger hat das Recht, mich für Nicht-Glauben oder einen anderen Glauben zu verurteilen und/oder mir seinen Glauben aufzuzwingen. Wenn dieser Zwang meine Freiheit einschränkt oder meine Rechte verletzt, würde ich mich ebenso verteidigen.
Wär spannend was passieren würde wenn ma in Bayern a paar Bibeln anzünden würd…
Da bin ich komplett bei dir dass Gewalt und insbesondere Todesdrohungen eine ganz andere Hausnummer sind.
Wenn du dir halt den Typen anschaust, der neulich dafür verantwortlich war, dann wird es allerdings für mich auch ziemlich gruselig (https://www.tagesschau.de/ausland/europa/salwan-momika-100.html):
„Im Gespräch verbreitet Momika rechtsextreme Verschwörungstheorien und relativiert die Verbrechen der Nationalsozialisten. So behauptet er, Muslime würden gezielt nach Europa einwandern, um den Kontinent zu unterwerfen. Seine Ausführungen erinnern an die Aussagen des Franzosen Renaud Camus, der wegen seiner Ideologie des “Großen Austauschs” als rechtsextremer Vordenker gilt.“
Es fängt ja immer mit Rumgebelle an, aber Büchverbrennungen egal welcher Art sind vermutlich nur der Anfang.
Das soll natürlich nicht Alqaida oder so relativieren. Die sind einfach nur sehr sehr lange über so „harmlose“ Sachen wie Bücher oder Flaggen verbrennen hinweg.
Gegen solche Typen sollte man mit sowas wie “Volksverhetzung” vorgehen, wenn das schwedische Recht sowas hat. Immerhin ist es eine Provokation, die klar auf eine große Gruppe abzielt und mit der Bildsprache ziemlich sicher Gewalt impliziert.