Man kann es nicht oft genug betonen: "Die jüngsten Ereignisse zeigen klar, dass kein jüdischer Israeli vor dem Todeskult des Dschihadismus sicher ist."

  • luxuslurch@feddit.deOP
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    arrow-down
    10
    ·
    1 year ago

    Ich glaube zumindest die Beweggründe beider Seiten zu verstehen.

    Wenn du verstehen kannst, warum man gezielt und willentlich Babies abschlachtet, Frauen vergewaltigt und hunderte Zivilisten als Geisel nimmt, wird es halt einfach schwierig.

    Die palästinensische Bevölkerung verlor in der Zeit der Gründung von Israel viele Gebiete, die früher ihre Heimat waren an fremde Menschen.

    Nein. Erstens: Diejenigen, die nicht in der Nakba geflohen sind, leben immer noch in Israel. Sie machen inzwischen 20% der Bevölkerung aus. Zweitens: Es war nicht ihr Land, sondern britisches Mandatsgebiet und vorher Osmanisches Reich. Drittens: Wenn es doch ein palästinensisches Volk gegeben hat, dann hat es 1948 als Folge seines Angriffskriegs gegen Israel den Gaza-Streifen an Ägypten und das Westjordanland an Jordanien verloren. Ich kann mich aber nicht erinnern, dass damals irgendeine Befreiungsbewegung sich bemüßigt gefühlt hat, ägptische oder jordanische Kinder zu ermorden.

    • abecede@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago
      Ich glaube zumindest die Beweggründe beider Seiten zu verstehen.
      

      Wenn du verstehen kannst, warum man gezielt und willentlich Babies abschlachtet, Frauen vergewaltigt und hunderte Zivilisten als Geisel nimmt, wird es halt einfach schwierig.

      Aufmerksam lesen: Ich glaube, die Beweggründe zu verstehen. Greueltaten≠Beweggründe.

      Konsens erreichen wir beide wohl keinen. Nicht einmal ein bisserl. Tja.

    • LordR@kbin.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      Ich glaube kaum das irgendein Gebiet ausserhalb von Grossbritannien rechtmässig den den Briten gehört hat.

      Fakt ist, dass in der Zeit der Gründung Israels viele Menschen ihre Heimat verloren haben.

      Oder hättest du Freude, wenn irgendjemand in dein zuhause kommt und dich rauswirft, weil seine Vorfahren vor 2000 Jahren mal da gelebt haben?

      • luxuslurch@feddit.deOP
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        arrow-down
        5
        ·
        1 year ago

        Ich glaube kaum das irgendein Gebiet ausserhalb von Grossbritannien rechtmässig den den Briten gehört hat.

        Lustig, Schotten würden sogar das bezweifeln. Aber dein "Glauben" zählt nicht viel, sondern das Völkerrecht. Früher haben sich Länder gegenseitig bekriegt, um Land zu gewinnen. Im 20. Jahrhundert wurden viele Staaten auf den Überresten der großen Imperien auf andere Art und Weise unabhängig.

        Fakt ist, dass in der Zeit der Gründung Israels viele Menschen ihre Heimat verloren haben.

        Ja, allein 850.000 Juden mussten aus muslimischen Ländern, die weit weit entfernt von Israel liegen, fliehen. Schlimm.

        Oder hättest du Freude, wenn irgendjemand in dein zuhause kommt und dich rauswirft, weil seine Vorfahren vor 2000 Jahren mal da gelebt haben?

        Dies ist eben nicht das, was passiert ist. Im Grunde kam ein netter Onkel und hat dem kleinen (damals noch gar nicht existierenden) palästinensischen Volk das Angebot gemacht, was er auch schon vielen anderen arabischen Gruppen vorher gemacht hatte: ihr könnt zum ersten Mal ein eigenes Land haben. Das damals noch nicht existente palästinensische Volk hat dann aber lieber seine großen Brüder sprechen lassen, die für es dann erstmal zwanzig Jahre das Land, das es hätte haben können, verwaltet haben. Und dann, als es 1964 volljährig wurde, wollte es vor allem doch lieber das Land, dass den Nachbarn versprochen wurde.