![](/static/253f0d9b/assets/icons/icon-96x96.png)
![](https://feddit.de/pictrs/image/0920d164-52d7-4fbd-b594-ae3b6266d55a.png)
Um als Schweizer hier einen Punkt zu ergänzen:
Das ist das erste Mal, dass eine linke sozialpolitische Initiative eine Mehrheit gefunden hat. Also so ganz generell.
Bin auch bereit allfällige Fragen zu beantworten :-)
Um als Schweizer hier einen Punkt zu ergänzen:
Das ist das erste Mal, dass eine linke sozialpolitische Initiative eine Mehrheit gefunden hat. Also so ganz generell.
Bin auch bereit allfällige Fragen zu beantworten :-)
Ich bin verwirrt, kann mir jemand erklären was “propalästinensche Aktivisten” gegen Hannah Arendt haben sollten? Arendt war doch selbst massiv Israel-kritisch? Mir fehlt der Zusammenhang des ganzen.
Möchtest du mal ausrechnen, wie viele Menschen auf Deutschland umgerechnet in Gaza gestorben sind? Im Westjordanland? Wie kannst du es wagen, Hamas vorzuschreiben, wie sie gegen dieses beispiellose Verbrechen vorgehen sollen? (offensichtliches /s, nur um dir zu zeigen wir unheimlich absurd dein Versuch, Massaker an Zivilisten zu rechtfertigen ist)
Ich frage mich wieso sich diese Autoren so schwer damit tun die Solidarität mit den Palästinenser*innen als das zu verstehen, was es meistens ist: Ein Schock über das überaus brutale Vorgehen Israels.
Wieso versucht man Beweggründe zu finden, die für Deutschland einzugartig sind, wenn wir noch grössere Protestbewegungen z.B. in Grossbritannien finden?
Ne, eigentlich nicht, aber: "“Im Siegel der Bürgerschaft des Nachbarortes Unterseen, das in Gebrauch ist seit 1280, lautet die Umschrift: «S[igillum] Civitatis Inderlapen» (= «Siegel der Gemeinde Inderlapen»). “”” (Wikipedia)
Hab mal im Wörterbuchnetz nachgeschlagen und “unter” wird noch bis ins Frühneuhochdeutsche im Schweizerdeutschen Raum auch für “zwischen” verwendet. Heute kann man diesen Gebrauch z.B. noch am Wort “Unterschied” sehen, wo es ja auch um den “Schied” “zwischen” zwei Entitäten handelt, oder auch im Wort “untereinander”.
Quelle: Idiotikon
Wird soweit ich weiss zwar nächstes Jahr eingestellt, dass sie nur noch bis Basel fahren. Weil zu viel Verspätung der DB…
Es überrascht mich, dass dieser “Experte” nicht weiss, dass sich der Apartheidsbegriff nicht nur explizit auf Südafrika bezieht und dass nach UN- und ICC-Definition Rassismus nicht Teil der Intention der Unterdrückung sein muss (auch wenn ich das zumindest einem grossen Teil der israelischen Politik unterstellen würde).
Insgesamt ist dieser Artikel leider auch nur ein Haufen Israel-Apologismus, nicht besser als was wir von pro-russischen Propagandisten aufgetischt bekommen, um die Invasion zu rechtfertigen. Schade drum, die taz zeigt, dass man auch in Deutschland guten Journalismus zu dem Thema machen kann.
Vielleicht hilft dir dieser Artikel weiter: https://www.srf.ch/news/schweiz/wahlen-2023/wahlen-2023-srf-zauberformelrechner-wie-verteilen-sie-die-bundesratssitze
Hier wird auch erklärt, weshalb keine Veränderung zu erwarten ist: "Einigkeit scheint unter den Bundesratsparteien auch darüber zu herrschen, dass keine amtierenden Bundesrätinnen und Bundesräte abgewählt werden sollen."
Aber wer weiss, vielleicht während der Legislaturperiode…
Update: Jetzt kam gerade ein Artikel raus, der das spezifisch bespricht, https://www.srf.ch/news/schweiz/wahlen-2023/mitte-zuenglein-an-der-waage-wir-muessen-die-bundesrats-diskussion-jetzt-fuehren
Um das etwas einzuordnen: Diese Wahl hat in erster Linie die aussergewöhnlich starken Ergebnisse von Grünen und GLP 2019 zurückgesetzt. Das Parlament ist aber noch immer linker als 2015. Es ist nicht alles so schlimm wie es sich erstmal liest.
Tatsächlich können wir sogar mit einem linkeren Bundesrat enden diesmal, denn die Mitte hat die FDP knapp geschlagen und dementsprechend (nach FDP-Argumenten) müssten der Mitte nun 2 Sitze zukommen. Damit hätte Mitte-Links 4 und Rechts nur noch 3 Sitze in der Exekutive. Aber mal sehen was da noch passiert.
Ich beantworte hier gerne Fragen zur Wahl, falls ihr welche habt. Bin politisch bei der SP engagiert und habe das alles nah verfolgt.
Ja und schusssichere Weste macht den Besuch in einer amerikanischen Schule auch viel sicherer.
Ich meine, ja, schon, aber es wäre natürlich trotzdem Stuss das gesetzlich zu verlangen.
Deine Studien belegen ja selbst dass ein Helm zu tragen erstmal zur eigenen Sicherheit beiträgt, wenn auch nicht so sehr wie man es vielleicht erwarten würde.
Auf einer politischen Ebene hast du natürlich Recht, ein Verbot würde mehr Nachteile als Vorteile mit sich bringen, das belegen deine Studien. Aber auf was du hier antwortest bestreitet das ja gar nicht.
“Auf den Zug” auch definitiv in der ganzen Schweiz.
Das Phänomen kann ich als Anghöriger einer muslimischen Familie leider nur zu gut bestätigen. Die ganze Anti-Woke-Rethorik zieht bei ihnen leider nur zu gut und keiner möchte dran denken, dass noch vor einigen Jahren gegen Muslime auf sehr ähnliche Weise gehetzt wurde, duech genau dieselben Demagogen.
Meiner Erfahrung nach ist ChatGPT ganz kompetent Code zu analysieren oder auch mal eine paar Snippets zu generieren, die funktionieren. Aber ganze Programme? Eventuell sehr einfache?
Für mich als Programmierer nutze ich ChatGPT ähnlich wie Stackoverflow, nämlich wenn ich nach einem Snippet suche das ein bestimmtes Problem löst. Mache mir aber sonst generell noch lange keine Sorgen.
Die gute Nachricht ist, dass für viele fachspezifische Texte, gewisse Domains und viele Sprachen ohne ausreichende Parallelkorpora keine guten Modelle existieren, bzw diese nicht ausreichen für den von der Industrie gewünschten Standard. Und auch professionelle Übersetzer*innen arbeiten heute stark mit KI um ihre Arbeit zu verschnellern, was sie auch “attraktiver” macht im Vergleich zur reinen Maschine. Zurück bleiben die, welche nicht lernen KI in ihre Arbeit zu integrieren (oder die tatsächlich keinen Mehrwert über die KI bieten), wie die Autorin des Artikels.
Laut allen Umfragen die ich gesehen habe, würde eine Wagenknecht-Partei in erster Linie Wähler bon der AfD gewinnen. Und die potenziellen Verluste der Linken könnten sich ev. erholen wenn Leute zurückkommen, die wegen Wagenknecht (und ihrem Flügel) die Linke eben nicht mehr wählen wollten.
Mann jetzt spoiler doch nicht so ;-)
Ich denke die CDU ist leider das beste Beispiel, dass dein Plan nicht funktionieren würde. Die machen auch nichts und trotzdem werden sie jetzt von vielen wieder als Alternative zur Ampel gewählt.
Jup genau, zumindest die erste Säule (AHV) bei der es bei dieser Abstimmung ging, ist umlagebasiert.
Daneben gibt es noch die zweite Säule (Pensionskassen, obligatorisch, man zahlt immer gewisse Lohnprozente ein, wird nicht solidarisch geteilt) und die dritte Säule (private Vorsorge, nicht obligatorisch, effektiv nur ein Ding der reichsten Bevölkerung um Steuern zu “sparen”).
Da die AHV die sozialsten Form der Vorsorge ist, die auch am wenigsten gegen Menschen, die nicht-Lohnarbeit wie zb Care-Arbeit gemeistet haben, versorgt, ist die Linke insbesondere am Ausbau dieser ersten Säulen interessiert. Denn: Jeder zahlt feste Lohnprozente in die AHV, aber die Maximale Rente die man daraus beziehen kann ist sehr früh gedeckelt. Ein CEO zahlt also weitaus mehr in die AHV ein, bekommt aber schlussendlich gleich viel aus der AHV wie Schreiner Fritz.
Laut Verfassung müsste die AHV eigentlich existenzsichernd sein, das ist aber seit langem nicht mehr gegeben (das Klientel der bürgerlichen Parteien hat in zweiter und dritter Säule ja genug Kohle), womit die 13. AHV Initiative nun lediglich bestehendes Recht erneut einfordert.