Es wird zum Supreme Court gehen. Dort sitzt eine Mehrheit von von Republikanerpräsidenten (inkl. Trump) nominierten Richtern. Allerdings haben die in der Zusammensetzung schon mal gegen konservative Interessen gestimmt.
In their appeal against the Colorado lawsuit, Trump’s lawyers reiterated that the wording of Section Three does not apply to people running for president and that Trump technically did not swear an oath to “support” the Constitution. Instead, during his January 2017 inauguration, Trump swore to “preserve, protect and defend” the Constitution during his role as president.
Weiß jemand, wie wahrscheinlich das Urteil hält? Der Verfassungszusatz sagt wörtlich:
Trump wird denke ich argumentieren, dass er sich nicht “engaged” hat.
Es wird zum Supreme Court gehen. Dort sitzt eine Mehrheit von von Republikanerpräsidenten (inkl. Trump) nominierten Richtern. Allerdings haben die in der Zusammensetzung schon mal gegen konservative Interessen gestimmt.
Es ist so ein Schwachsinn das die Politische Gesinnung der Richter ausschlaggebend für das Urteil ist.
Momentan ist seine Argumentation nur dass das für ihn nicht gilt weil er keinen Eid auf die Verfassung geschworen hätte: https://www.newsweek.com/donald-trump-oath-support-constitution-colorado-insurrection-1847482