Wo Anreize zur Umstellung?

Halt ausser den Waffen der Frau

Macht für mich irgendwie wenig Sinn, dass der Verkehr da mit drin ist. Alle anderen Verbräuche fallen im Haus an und lassen sich irgendwie zählen, beim Verkehr lässt sich aber unmöglich sagen, welchen Anteil die Haushalte am Gesamtverbrauch haben. Selbst wenn das mit irgendwelchen Daten statistisch erhoben werden kann, lassen sich m.E. die daraus gewonnenen Daten nur schwer mit den anderen vergleichen.

Und um auf die Ursprungsfrage einzugehen: Was soll das denn sein, absolute Armut? Wenn in einer Gesellschaft alle arm sind, gleicht sich die Armut wieder aus. Vielleicht kann man sich nicht soviele tolle Sachen leisten und kocht zu Hause mit selbst angepflanztem Gemüse. Aber die soziale Teilhabe ist für alle gegeben und darauf kommt es an. Also selbstverständlich sinkt die Armut in einer Gesellschaft, wenn die Millionäre das Land verlassen!

Alles, was als “Kommentar”, “Meinung” oder dergleichen gekennzeichnet wird, ist grundsätzlich mal sehr kritisch zu betrachten und ist oft astreine Propaganda. Mal ists raffinierter, mal unterirdisch wie hier. Macht nichts, das Zielpublikum wird trotzdem erreicht. Steter Tropfen und so.

Punkte sind ok, aber noch wichtiger ist, Übereckverglasungen zu vermeiden

Wie gesagt: die ganze Zucht geschieht von oben herab. Rassenzüchtung bedeutet immer eine Verknappung des Fortpflanzungsangebots und begünstigt damit Erberkrankungen. Nicht von oben herab wäre es, die Hunde selber aussuchen zu lassen, mit wem sie sich paaren wollen.

Ich glaube zwar, du hast das nicht so gemeint, aber: Ja, Rassentierzucht ist ziemlich exakt das Äquivalent zu Eugenik bei Menschen. Jetzt stell dir aber mal die Züchterverbände vor, wenn man sogenannt “reinrassige Tiere” ganz verbieten würde.

Da wir nun mal noch lange nicht an dem Punkt sind, wo so etwas überhaupt erst diskutiert werden kann, macht es m.E durchaus Sinn, erstmal die schlimmsten Auswüchse zu unterbinden. Um bei deinem Vergleich zu bleiben: Wenn man es nicht lassen kann, bestimmte Merkmale gezielt zu züchten, dann soll man sich wenigstens auf harmlose Merkmale wie grüne Augen beschränken und nicht auf solche wie die Glasknochenkrankheit.

Also wenn du dagegen bist, wegen des Klimas unnötig weitere Menschen in die Welt zu setzen, dann müsstest du ja schon aus rein mathematischen Gründen dagegen sein, unnötig Tiere auf die Welt zu setzen deren Treibhausgasbilanz trotz wirklich bescheidenem Lifestyle enorm ist

Dann kannst du offensichtlch nicht selber denken und bist du auf den grossen Impfschwindel reingefallen. Die Impfung dient dem AUSTAUSCH des deutschen Volkes! Ich als Akademikerin sehe da durch und wandere jetzt aus in ein Land wo die Menschen nicht grösstenteils nicht geimpft sind noch meinen Rassenhygienischen Ansprüchen genügen.

Schon seltsam, dass man erst dann bereit ist, Asylbewerbern ein Recht auf Arbeit einzugestehen, wenn man sie dazu zwingen darf…

Selbstverständlich gilt das auch für islamischen Terrorismus, RAF-Terrorismus, Farbschmierereien an Bankgebäuden, sich an die Strasse kleben, SUV-entlüften sowie das Teilen von politischen Maimais in sozialen Medien

Szene 4: Innenstadt - Tag

Die Polizei versucht Max zu verhaften, sieht aber davon ab, als dieser unter Einsatz eines landwirtschaftlichen Grossgeräts und tierischen Extrementen seine Grundrechte in gesellschaftlich akzeptierter Manier einfordert

Klingt für mich eher so:

Dann würde ich es auch behalten.

Als jemand, der aktuell 3 Fahrräder besitzt, bin ich sehr froh, jeweils gleich einen Ersatz zur Hand zu haben, wenn ich einen brauche.

Als jemand, der in seinem Leben erst ein einziges Mal ein Rad neu gekauft hat (das abgeranzteste von den dreien, lol), kann ich dir sagen, dass ich nicht das neue Rad vom Vorbesitzy finanzieren möchte, sonst kann ich mir ja gleich selber ein neues kaufen. Für dein Rad würde ich je nach Zustand vielleicht noch 500€ zahlen.

Ich denke, du hast bereits alles getan, was getan werden muss. Wichtig ist, dass die erwähnten Punkte auch in deinem Verkaufspreis abgebildet werden.

Das Hinterletzte sind Leute wie dieser Jurist, die derart tief in ihrem Privilegiensumpf stecken, dass sie schon gar nicht mehr auf die Idee kommen, das Gesetz gälte auch für sie

Ja, sorry, war wohl etwas schnoddrig…deine Argumentation ist aber auch nicht wirklich besser ;)

Gesunde Ernährung war doch bis vor kurzem noch kein Thema, falsche Ernährung wird seit Jahrzehnten in den Familien weitergegeben und die Industrie verdient richtig gut dran.

Wie kommst du denn darauf? Gesunde Ernährung ist mindestens seit den 80ern ein Riesenthema. Nur die allgemeine Meinung, was jetzt genau gesund sein soll, verändert sich immer wieder.

Mein Text hier soll ein Angebot sein. Wenn du das nicht annehmen kannst oder willst werde nicht mit dem Finger auf dich zeigen.

Du scheinst das hier irgendwie auf mich zu beziehen, deshalb: Ich habe sogenanntes Normalgewicht, wobei ich relativ sportlich bin und eher zum Lauch tendiere. Zudem leide ich unter einem Reizdarmsyndrom und vertrage sowohl die meisten Hülsenfrüchte, als auch viele Fleischersatzprodukte nicht. Aber danke für deine Tips ;)

Wie gesagt, nicht jeder Körper ist gleich. Ich lebe ebenfalls vegan, glaube aber nicht daran, dass dieselbe Industrie, die uns Billigfleisch, Zuckergetränke und Tiefkühlpizza gebracht hat uns als Gesellschaft jetzt mit Fleischersatzprodukten gesund macht.

Darüber hinaus bin ich einfach nicht einverstanden, wenn sich die Diskussion unter einem Anti-Diskriminierungs-Artikel nur darum dreht, was die Betroffenen vermeintlich falsch machen.